Quadro 5000M対RTX A5000 Mobile
パフォーマンス・スコア
RTX A5000 MobileはQuadro 5000Mをベンチマーク集計結果に基づき644%も上回る。
一般的な情報
Quadro 5000MとRTX A5000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 580 | 99 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.08 | データなし |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | Fermi | GA104 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 27 7月 2010(13年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
今の価格 | $3732 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5000MとRTX A5000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5000MとRTX A5000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 320 | 6144 |
コア周波数 | 405 MHz | 1215 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1770 MHz |
トランジスタの数 | 3,100 million | 17,400 million |
技術プロセス | 40 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 16.20 | 302.4 |
浮動小数点性能 | 518.4 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5000MとRTX A5000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Quadro 5000MとRTX A5000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1200 MHz | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 76.8 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro 5000MとRTX A5000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro 5000MとRTX A5000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro 5000MおよびRTX A5000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 12−14
−758%
| 103
+758%
|
1440p | 8−9
−700%
| 64
+700%
|
4K | 6−7
−750%
| 51
+750%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Battlefield 5 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry 5 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−662%
|
95−100
+662%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Hitman 3 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−762%
|
181
+762%
|
Metro Exodus | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1259%
|
231
+1259%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Battlefield 5 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry 5 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
Metro Exodus | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Far Cry 5 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
Metro Exodus | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Hitman 3 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
Metro Exodus | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
Hitman 3 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Metro Exodus | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
これが人気ゲームでのQuadro 5000MとRTX A5000 Mobileの競争である:
- RTX A5000 Mobileは1080pでは758%速い。
- RTX A5000 Mobileは1440pでは700%速い。
- RTX A5000 Mobileは4Kでは750%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A5000 Mobileの方が5700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、RTX A5000 Mobileはすべての68でQuadro 5000Mを上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 5.33 | 39.65 |
ノベルティ | 27 7月 2010 | 12 4月 2021 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 100 ワット | 165 ワット |
RTX A5000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro 5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro 5000Mはモバイルワークステーション用で、RTX A5000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Quadro 5000MとRTX A5000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。