Quadro 4000M対RTX A5000 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 4000MとRTX A5000 Mobileを比較した。
RTX A5000 MobileはQuadro 4000Mをベンチマーク集計結果に基づき1078%も上回る。
一般的な情報
Quadro 4000MとRTX A5000 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 698 | 99 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.99 | データなし |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | Fermi | GA104 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 22 ２月 2011(13年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $449 | データなし |
| 今の価格 | $118 (0.3x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000MとRTX A5000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000MとRTX A5000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 336 | 6144 |
| コア周波数 | 475 MHz | 1215 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1770 MHz |
| トランジスタの数 | 1,950 million | 17,400 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 26.60 | 302.4 |
| 浮動小数点性能 | 638.4 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000MとRTX A5000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Quadro 4000MとRTX A5000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1200 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro 4000MとRTX A5000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro 4000MとRTX A5000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000MとRTX A5000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RTX A5000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000Mを1078%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
RTX A5000 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 4000Mを1629%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro 4000MおよびRTX A5000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 71
−52.1%
| 108
+52.1%
|
| 1440p | 5−6
−1220%
| 66
+1220%
|
| 4K | 4−5
−1100%
| 48
+1100%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1193%
|
181
+1193%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1183%
|
231
+1183%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1100%
|
192
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1150%
|
150
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1150%
|
150−160
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1230%
|
133
+1230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1233%
|
160
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
これが人気ゲームでのQuadro 4000MとRTX A5000 Mobileの競争である：
- RTX A5000 Mobileは1080pでは52%速い。
- RTX A5000 Mobileは1440pでは1220%速い。
- RTX A5000 Mobileは4Kでは1100%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.37 | 39.69 |
| ノベルティ | 22 ２月 2011 | 12 ４月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 165 ワット |
RTX A5000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro 4000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro 4000Mはモバイルワークステーション用で、RTX A5000 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Quadro 4000MとRTX A5000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
