Quadro 4000対NVIDIA NVS 3100M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050
VS
#広告 
アマゾンで購入
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 4000とNVS 3100Mを比較した。

Quadro 4000
2010
2 ギガバイト GDDR5,142 Watt
3.30
+617%

4000はNVS 3100Mをベンチマーク集計結果に基づき617%も上回る。

内容

Quadro 4000 Quadro 4000
NVS 3100M NVS 3100M

主な内容

Quadro 4000とNVS 3100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7171240
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.19データなし
電力効率1.852.62
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGF100GT218
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 １１月 2010(14年 前)7 １月 2010(15年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とNVS 3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とNVS 3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25616
コア周波数475 MHz606 MHz
トランジスタの数3,100 million260 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力（TDP）142 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度15.204.848
浮動小数点性能0.4864 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs324
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とNVS 3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000とNVS 3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数702 MHz790 MHz
メモリー帯域幅89.86 ギガバイト/s12.64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 4000とNVS 3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro 4000とNVS 3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.01.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とNVS 3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 4000 3.30
+617%
NVS 3100M 0.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 4000 1475
+623%
NVS 3100M 204

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 4000およびNVS 3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 31テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.30 0.46
ノベルティ 2 １１月 2010 7 １月 2010
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力（TDP） 142 ワット 14 ワット

Quadro 4000は 617.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、NVS 3100Mは914.3%消費電力が低い。

Quadro 4000は、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 4000はワークステーション用で、NVS 3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro 4000 Quadro 4000
又は
FirePro W4100 FirePro W4100
NVS 3100M NVS 3100M
又は
Quadro 3000M Quadro 3000M
Quadro 4000 Quadro 4000
又は
ATI V5800 FirePro V5800
ATI Mobility HD 5650 ATI Mobility Radeon HD 5650
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
GT 220 NVIDIA GeForce GT 220
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
GT 330M NVIDIA GeForce GT 330M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
NVS 5100M NVIDIA Quadro NVS 5100M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
NVS 320M NVIDIA Quadro NVS 320M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
NVS 2100M NVIDIA NVS 2100M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
NVS 140M NVIDIA Quadro NVS 140M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
RX 460 1024SP AMD Radeon RX 460 1024SP
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
R5 435 OEM AMD Radeon R5 435 OEM
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
R7 430 OEM AMD Radeon R7 430 OEM
又は
Quadro 4000 Quadro 4000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 188 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 138 票

1から5のスケールでNVS 3100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 4000やNVS 3100Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。