Quadro 4000対Intel Iris Plus Graphics 655

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 4000 Quadro 5000 Quadro 6000 Tesla C2050
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 4000とIris Plus Graphics 655を比較した。

Quadro 4000
2010
2 ギガバイト GDDR5,142 Watt
3.83

Iris Plus Graphics 655は4000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

内容

Quadro 4000 Quadro 4000
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

主な内容

Quadro 4000とIris Plus Graphics 655のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位705663
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.18データなし
電力効率1.8520.54
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGF100Coffee Lake GT3e
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日2 １１月 2010(14年 前)3 ４月 2018(6年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数475 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1050 MHz
トランジスタの数3,100 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm+++
消費電力（TDP）142 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度15.2050.40
浮動小数点性能0.4864 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs326
TMUs3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ241 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数702 MHzシステム使用
メモリー帯域幅89.86 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro 4000とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

対応技術

Quadro 4000とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro 4000とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 4000 3.83
Iris Plus Graphics 655 4.49
+17.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 4000 1477
Iris Plus Graphics 655 1731
+17.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 4000およびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
−25%
20
+25%
1440p8−9
−25%
10
+25%
4K10−12
−20%
12
+20%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p74.94データなし
1440p149.88データなし
4K119.90データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 23
+0%
23
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 40
+0%
40
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 4000とIris Plus Graphics 655の競争である：

  • Iris Plus Graphics 655は1080pでは25%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は1440pでは25%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は4Kでは20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 65テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.83 4.49
ノベルティ 2 １１月 2010 3 ４月 2018
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力（TDP） 142 ワット 15 ワット

Iris Plus Graphics 655は 17.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、846.7%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics 655は、パフォーマンステストでQuadro 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 4000はワークステーション用で、Iris Plus Graphics 655はノートブック用であることに注意してください。

Quadro 4000とIris Plus Graphics 655のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro 4000 Quadro 4000
又は
FirePro W4100 FirePro W4100
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Quadro 4000 Quadro 4000
又は
ATI V5800 FirePro V5800
FX 5700 GeForce FX 5700
又は
Radeon 610M Radeon 610M
FX 5200 GeForce FX 5200
又は
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
FX 5200 Ultra GeForce FX 5200 Ultra
又は
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GeForce2 MX PCI GeForce2 MX PCI
又は
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
ATI FireGL V7600 FireGL V7600
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Tesla S1070 Tesla S1070
又は
PRO W7700 Radeon PRO W7700
FX 4600 SDI Quadro FX 4600 SDI
又は
PRO W7700 Radeon PRO W7700
FX 4400 Quadro FX 4400
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
FX 4400 Quadro FX 4400
又は
L40 L40

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 188 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 339 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 4000又はIris Plus Graphics 655について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。