Quadro 4000対Iris Plus Graphics 655
パフォーマンス・スコア
Iris Plus Graphics 655はQuadro 4000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
一般的な情報
Quadro 4000とIris Plus Graphics 655のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 668 | 647 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.49 | 0.92 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| コードネーム | GF100 | Kaby Lake GT3e |
| タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 １１月 2010(13年 前) | 1 ９月 2017(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,199 | データなし |
| 今の価格 | $295 (0.2x) | $999 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Iris Plus Graphics 655はQuadro 4000より88%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とIris Plus Graphics 655の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とIris Plus Graphics 655の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 256 | 48 |
| コア周波数 | 475 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1200 MHz |
| トランジスタの数 | 3,100 million | 189 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 142 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 15.20 | 50.40 |
| 浮動小数点性能 | 486.4 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とIris Plus Graphics 655の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
メモリー
Quadro 4000とIris Plus Graphics 655にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 2808 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 89.86 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | + |
ビデオ出力
Quadro 4000とIris Plus Graphics 655で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
テクノロジー
Quadro 4000とIris Plus Graphics 655にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIサポート
Quadro 4000とIris Plus Graphics 655にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.103 |
| CUDA | 2.0 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とIris Plus Graphics 655のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Plus Graphics 655は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000を10%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Iris Plus Graphics 655は、PassmarkにおいてQuadro 4000を18%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro 4000およびIris Plus Graphics 655のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18−21
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 1440p | 3−4
−33.3%
| 4
+33.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.82 | 4.20 |
| ノベルティ | 2 １１月 2010 | 1 ９月 2017 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | システム使用 |
| プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 142 ワット | 15 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 4000 と Iris Plus Graphics 655 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro 4000はワークステーション用で、Iris Plus Graphics 655はノートブック用であることに注意してください。
Quadro 4000とIris Plus Graphics 655のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
