Quadro 4000 vs Iris Plus Graphics 655
Skor kinerja gabungan
Iris Plus Graphics 655 mengungguli Quadro 4000 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 668 | 647 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.49 | 0.92 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | Kaby Lake GT3e |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 November 2010 (13 tahun lalu) | 1 September 2017 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $295 (0.2x MSRP) | $999 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Iris Plus Graphics 655 memiliki 88% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 4000.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 48 |
| Clockspeed core | 475 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 189 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 142 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.20 | 50.40 |
| Performa floating-point | 486.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2808 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 89.86 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.103 |
| CUDA | 2.0 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Plus Graphics 655 mengungguli Quadro 4000 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Iris Plus Graphics 655 mengungguli Quadro 4000 sebesar 18% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18−21
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 1440p | 3−4
−33.3%
| 4
+33.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.82 | 4.20 |
| Kebaruan | 2 November 2010 | 1 September 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 142 Watt | 15 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655.
Ketahuilah bahwa Quadro 4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Iris Plus Graphics 655 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 4000 dan Iris Plus Graphics 655, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
