Quadro 4000対Intel HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	715	1186
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.19	データなし
電力効率	1.86	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	GF100	Ivy Bridge GT1
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	2 １１月 2010(14年前)	1 ４月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	48
コア周波数	475 MHz	650 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	3,100 million	392 million
技術プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	142 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	15.20	6.900
浮動小数点性能	0.4864 TFLOPS	0.1104 TFLOPS
ROPs	32	1
TMUs	32	6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	702 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	89.86 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro 4000とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

APIとSDKの互換性

Quadro 4000とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.0
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80
CUDA	2.0	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 4000およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

40−45
+400%

−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

29.98

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	3.81	0.69
ノベルティ	2 １１月 2010	1 ４月 2012
プロセス	40 nm	22 nm

Quadro 4000は 452.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 2500は1歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro 4000は、パフォーマンステストでHD Graphics 2500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 4000はワークステーション用で、HD Graphics 2500はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro 4000

HD Graphics 2500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce FX 5950 Ultra

GeForce4 Ti 4600

又は

GeForce RTX 2060 Super

GeForce RTX 3060 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 188 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください：

3.2 1455 票

1から5のスケールでHD Graphics 2500を評価してください：

質問とコメント

Quadro 4000やHD Graphics 2500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	12 +0%	12 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%