Quadro 400対AMD Radeon Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 400とRadeon Graphicsを比較した。

Quadro 400
2011
512 メガバイト DDR3,32 Watt
0.33

Graphicsは400をベンチマーク集計結果に基づき418%も上回る。

主な内容

Quadro 400とRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1279911
人気順の場所トップ100圏外11
費用対効果評価0.01データなし
電力効率0.829.09
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGT216Renoir
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日5 4月 2011(13年 前)データなし
発売価格(MSRP)$169 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 400とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 400とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48448
コア周波数450 MHzデータなし
Boost周波数データなし1500 MHz
トランジスタの数486 millionデータなし
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)32 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度7.20042.00
浮動小数点性能0.108 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs88
TMUs1628

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 400とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16IGP
長さ163 mmデータなし
1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 400とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数770 MHzシステム使用
メモリー帯域幅12.32 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

Quadro 400とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro 400とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.34.6
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 400とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 400 0.33
Radeon Graphics 1.71
+418%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 400 148
Radeon Graphics 764
+416%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 400およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.33 1.71
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 32 ワット 15 ワット

Graphicsは 418.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、113.3%消費電力が低い。

Radeon Graphicsは、パフォーマンステストでQuadro 400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 400はワークステーション用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 400
Quadro 400
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 13 票

1から5のスケールでQuadro 400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6992 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 400やRadeon Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。