Quadro 3000M対HD Graphics 620

性能のランキングでの位	784	805
人気順の場所	トップ100圏外	50
お得感	0.14	0.42
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネーム	Fermi	Kaby-Lake GT2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	30 ８月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$398.96	データなし
今の価格	$447 (1.1x)	$353

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 620はQuadro 3000Mより200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	24
コア周波数	450 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1050 MHz
トランジスタの数	1,950 million	189 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	18.00	25.20
浮動小数点性能	432.0 gflops	403.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとHD Graphics 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x1

メモリー

Quadro 3000MとHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	625 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro 3000MとHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro 3000MとHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Quadro 3000MとHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとHD Graphics 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 3000M 2.60
+7.4%

HD Graphics 620 2.42

Quadro 3000Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 620を7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 3000M 1006
+7.6%

HD Graphics 620 935

Quadro 3000Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 620を8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 3000M 1539
+2%

HD Graphics 620 1509

Quadro 3000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 620を2%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 3000M 7941
+36.8%

HD Graphics 620 5803

Quadro 3000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 620を37%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 3000MおよびHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

44
+214%

−214%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	11 +10%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5 −20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

これが人気ゲームでのQuadro 3000MとHD Graphics 620の競争である：

Quadro 3000Mは1080pでは214%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro 3000Mの方が67%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、HD Graphics 620の方が10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

21テストでQuadro 3000Mが先行（39%）。
1テストでHD Graphics 620が先行（2%）。
32テスト（59%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.60	2.42
ノベルティ	22 ２月 2011	30 ８月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット