Quadro 2000M対Quadro K610M

性能のランキングでの位	840	867
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.25	0.14
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Fermi	GK208
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	23 ７月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$46.56	$229.99
今の価格	$135 (2.9x)	$210 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000MはQuadro K610Mより79%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとQuadro K610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとQuadro K610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	192
コア周波数	550 MHz	954 MHz
トランジスタの数	1,170 million	915 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	17.60	15.68
浮動小数点性能	422.4 gflops	376.3 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとQuadro K610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)

メモリー

Quadro 2000MとQuadro K610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2600 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	20.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro 2000MとQuadro K610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Quadro 2000MとQuadro K610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Quadro 2000MとQuadro K610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとQuadro K610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000M 2.02
+7.4%

Quadro K610M 1.88

Quadro 2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K610Mを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000M 781
+7.4%

Quadro K610M 727

Quadro 2000Mは、PassmarkにおいてQuadro K610Mを7%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 6634
+29.7%

Quadro K610M 5116

Quadro 2000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K610Mを30%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 1261
+10.3%

Quadro K610M 1144

Quadro 2000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K610Mを10%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 2000M 3412
+74.4%

Quadro K610M 1956

Quadro 2000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K610Mを74%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000MおよびQuadro K610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

38
+217%

−217%

メリットとデメリット

性能評価	2.02	1.88
ノベルティ	22 ２月 2011	23 ７月 2013
コスト	$46.56	$229.99
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	30 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 2000M と Quadro K610M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro 2000MとQuadro K610Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro 2000M

Quadro K610M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

又は

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 57 票

1から5のスケールでQuadro 2000Mを評価してください：

2.3 15 票

1から5のスケールでQuadro K610Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 2000M又はQuadro K610Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%