Quadro 2000M対HD Graphics 630

性能のランキングでの位	842	720
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.26	0.09
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネーム	Fermi	Kaby-Lake-H-GT2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	1 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$46.56	データなし
今の価格	$135 (2.9x)	$370

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000MはHD Graphics 630より189%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	24
コア周波数	550 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	1,170 million	189 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	17.60	26.40
浮動小数点性能	422.4 gflops	441.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとHD Graphics 630の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x1
幅	データなし	IGP

メモリー

Quadro 2000MとHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Quadro 2000MとHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro 2000MとHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Quadro 2000MとHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとHD Graphics 630のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000M 2.02

HD Graphics 630 3.09
+53%

HD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000Mを53%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000M 781

HD Graphics 630 1197
+53.3%

HD Graphics 630は、PassmarkにおいてQuadro 2000Mを53%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 6634

HD Graphics 630 7685
+15.9%

HD Graphics 630は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 2000Mを16%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 2000M 1261

HD Graphics 630 1729
+37.1%

HD Graphics 630は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 2000Mを37%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000MおよびHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	38 +153%	15 −153%
1440p	40−45 −60%	64 +60%
4K	8−9 −62.5%	13 +62.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5 +150%
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	2−3 −200%	6 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −400%	5 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Hitman 3	3−4 −100%	6−7 +100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5 −60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry New Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
Hitman 3	3−4 −100%	6−7 +100%
Horizon Zero Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	3−4 +50%	2 −50%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry New Dawn	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −100%	8−9 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%

これが人気ゲームでのQuadro 2000MとHD Graphics 630の競争である：

Quadro 2000Mは1080pでは153%速い。
HD Graphics 630は1440pでは60%速い。
HD Graphics 630は4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Quadro 2000MはHD Graphics 630よりも60%速い。
Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、HD Graphics 630はQuadro 2000Mよりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでQuadro 2000Mが先行（4%）。
40テストでHD Graphics 630が先行（85%）。
5テスト（11%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.02	3.09
ノベルティ	22 ２月 2011	1 １月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	15 ワット