Quadro 2000D対Intel HD Graphics 4600

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 2000 Quadro 2000D Quadro 4000 Quadro 4100 Quadro 5000 Quadro 6000 Quadro 7000
VS
#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 2000DとHD Graphics 4600を比較した。

Quadro 2000D
2011
1 ギガバイト GDDR5,62 Watt
2.53
+37.5%

2000Dは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD Graphics 4600を大幅に38%上回る。

内容

Quadro 2000D Quadro 2000D
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600

主な内容

Quadro 2000DとHD Graphics 4600のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位821910
人気順の場所トップ100圏外70
費用対効果評価0.12データなし
電力効率2.836.37
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 7.5 (2013)
コードネームGF106Haswell GT2
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日5 １０月 2011(13年 前)27 ５月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000DとHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000DとHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192160
コア周波数625 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1,170 million392 million
技術プロセス40 nm22 nm
消費電力（TDP）62 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度20.0022.00
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs162
TMUs3220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000DとHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ178 mmデータなし
幅1-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000DとHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数650 MHzシステム使用
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro 2000DとHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVIPortable Device Dependent

対応技術

Quadro 2000DとHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro 2000DとHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000DとHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000D 2.53
+37.5%
HD Graphics 4600 1.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000D 976
+37.5%
HD Graphics 4600 710

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000DおよびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p18−20
+28.6%
14
−28.6%
Full HD14−16
+27.3%
11
−27.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p42.79データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 6
+0%
6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 2000DとHD Graphics 4600の競争である：

  • Quadro 2000Dは900pでは29%速い。
  • Quadro 2000Dは1080pでは27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.53 1.84
ノベルティ 5 １０月 2011 27 ５月 2013
プロセス 40 nm 22 nm
消費電力（TDP） 62 ワット 45 ワット

Quadro 2000Dは 37.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 4600は1歳のアドバンテージがある、81.8%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、37.8%消費電力が低い。

Quadro 2000Dは、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 2000Dはワークステーション用で、HD Graphics 4600はパソコン用であることに注意してください。

Quadro 2000DとHD Graphics 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro 2000D Quadro 2000D
又は
FX 4800 Quadro FX 4800
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
又は
HD Graphics 610 HD Graphics 610
Quadro 2000D Quadro 2000D
又は
FirePro V4900 FirePro V4900
Quadro K5000 Quadro K5000
又は
T1000 T1000
Tesla K20X Tesla K20X
又は
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
Quadro K600 Quadro K600
又は
RTX 4070 Max-Q GeForce RTX 4070 Max-Q
Quadro K600 Quadro K600
又は
SIS Mirage 3 671MX Mirage 3 671MX
Quadro K4000 Quadro K4000
又は
GTX 950M GeForce GTX 950M
Tesla X2070 Tesla X2070
又は
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition
又は
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Quadro 400 Quadro 400
又は
PRO W7700 Radeon PRO W7700
5000 SDI Quadro 5000 SDI
又は
Fenghuang Fenghuang
NVS 300 NVS 300
又は
310 OEM GeForce 310 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 16 票

1から5のスケールでQuadro 2000Dを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2407 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 2000D又はHD Graphics 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。