Quadro 2000対AMD Radeon R5 430 OEM

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 2000とRadeon R5 430 OEMを比較した。

Quadro 2000
2010
1 ギガバイト GDDR5,62 Watt
2.46

R5 430 OEMは、2000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Quadro 2000とRadeon R5 430 OEMのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位837809
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.15データなし
電力効率2.723.67
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGF106Oland
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日24 12月 2010(14年 前)30 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とRadeon R5 430 OEMの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とRadeon R5 430 OEMの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192384
コア周波数625 MHz730 MHz
Boost周波数データなし780 MHz
トランジスタの数1,170 million950 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)62 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度20.0018.72
浮動小数点性能0.48 TFLOPS0.599 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とRadeon R5 430 OEMの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ178 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000とRadeon R5 430 OEMにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数650 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s36.8 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 2000とRadeon R5 430 OEMで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

API互換性

Quadro 2000とRadeon R5 430 OEMにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とRadeon R5 430 OEMのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000 2.46
R5 430 OEM 2.68
+8.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000 946
R5 430 OEM 1031
+9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000およびRadeon R5 430 OEMのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.46 2.68
ノベルティ 24 12月 2010 30 6月 2016
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 62 ワット 50 ワット

R5 430 OEMは 8.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、24%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 2000 と Radeon R5 430 OEM の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro 2000はワークステーション用で、Radeon R5 430 OEMはパソコン用であることに注意してください。


Quadro 2000とRadeon R5 430 OEMのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 313 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 369 票

1から5のスケールでRadeon R5 430 OEMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 2000又はRadeon R5 430 OEMについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。