Quadro 2000対GeForce 920M

性能のランキングでの位	799	873
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.41	0.05
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF106	N16V-GM-S
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	24 １２月 2010(13年前)	27 １月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし
今の価格	$141 (0.2x)	$895

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000はGeForce 920Mより720%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000とGeForce 920Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000とGeForce 920Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
コア周波数	625 MHz	954 MHz
トランジスタの数	1,170 million	915 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	62 Watt	33 Watt
テクスチャリングの速度	20.00	30.53
浮動小数点性能	480.0 gflops	297.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000とGeForce 920Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	178 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro 2000とGeForce 920Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2600 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	41.6 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro 2000とGeForce 920Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro 2000とGeForce 920MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	データなし	2.0
Optimus	データなし	+
GameWorks	データなし	+

APIサポート

Quadro 2000とGeForce 920MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000とGeForce 920Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000 2.45
+31%

GeForce 920M 1.87

Quadro 2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 920Mを31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000 948
+31.3%

GeForce 920M 722

Quadro 2000は、PassmarkにおいてGeForce 920Mを31%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 2000 3905
+7%

GeForce 920M 3649

Quadro 2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 920Mを7%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro 2000 12
+9.1%

GeForce 920M 11

Quadro 2000は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 920Mを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000およびGeForce 920Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

24−27
+26.3%

−26.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのQuadro 2000とGeForce 920Mの競争である：

Quadro 2000は1080pでは26%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.45	1.87
ノベルティ	24 １２月 2010	27 １月 2015
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	62 ワット	33 ワット