Quadro 1000M対Quadro P620

性能のランキングでの位	941	438
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.13	21.30
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Fermi	GP107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$174.95	データなし
今の価格	$129 (0.7x)	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はQuadro 1000Mより16285%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 1000MとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 1000MとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	512
コア周波数	700 MHz	1177 MHz
Boost周波数	データなし	1442 MHz
トランジスタの数	585 million	3,300 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	11.20	43.33
浮動小数点性能	268.8 gflops	1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 1000MとQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro 1000MとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro 1000MとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro 1000MとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 1000MとQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 1000M 1.47

Quadro P620 9.40
+539%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを539%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 1000M 569

Quadro P620 3632
+538%

Quadro P620は、PassmarkにおいてQuadro 1000Mを538%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 1000M 943

Quadro P620 5909
+527%

Quadro P620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro 1000Mを527%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 1000M 4566

Quadro P620 25105
+450%

Quadro P620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 1000Mを450%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 1000M 2133

Quadro P620 11835
+455%

Quadro P620は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 1000Mを455%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 1000MおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−48.6%

55
+48.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−275%

14−16
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	14−16 +275%
Far Cry 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Far Cry New Dawn	3−4 −767%	24−27 +767%
Forza Horizon 4	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Hitman 3	3−4 −500%	18−20 +500%
Horizon Zero Dawn	14−16 −186%	40−45 +186%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −222%	27−30 +222%
Watch Dogs: Legion	12−14 −183%	30−35 +183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	14−16 +275%
Far Cry 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Far Cry New Dawn	3−4 −767%	24−27 +767%
Forza Horizon 4	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Hitman 3	3−4 −500%	18−20 +500%
Horizon Zero Dawn	14−16 −186%	40−45 +186%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −222%	27−30 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −540%	32 +540%
Watch Dogs: Legion	12−14 −183%	30−35 +183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −850%	18−20 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	14−16 +275%
Far Cry 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Forza Horizon 4	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Horizon Zero Dawn	14−16 −186%	40−45 +186%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −222%	27−30 +222%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −240%	17 +240%
Watch Dogs: Legion	12−14 −183%	30−35 +183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1200%

24−27
+1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry New Dawn	1−2 −1400%	14−16 +1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −175%	10−12 +175%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	2−3 −650%	14−16 +650%
Forza Horizon 4	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Hitman 3	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Horizon Zero Dawn	5−6 −300%	20−22 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9−10 +800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−300%

16−18
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 −600%	7−8 +600%
Horizon Zero Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −150%	5−6 +150%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	4−5
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	4−5
Far Cry 5	0−1	5−6
Horizon Zero Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%