NVS 5400M対AMD Radeon RX 5300M

性能のランキングでの位	968	415
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.16	9.89
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GF108	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 5400MとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 5400MとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	1408
コア周波数	660 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1445 MHz
トランジスタの数	585 million	6,400 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	85 Watt
テクスチャリングの速度	10.56	127.2
浮動小数点性能	0.2534 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 5400MとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

NVS 5400MとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

NVS 5400MとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

NVS 5400MとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 5400MとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 5400M 1.39

RX 5300M 10.56
+660%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 5400M 623

RX 5300M 4723
+658%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

NVS 5400M 1119

RX 5300M 14351
+1182%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

NVS 5400M 5198

RX 5300M 39264
+655%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

NVS 5400M 2101

RX 5300M 36319
+1629%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 5400MおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−265%

62
+265%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −625%	27−30 +625%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −625%	27−30 +625%
Battlefield 5	3−4 −2967%	92 +2967%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry 5	0−1	35−40
Fortnite	5−6 −2180%	114 +2180%
Forza Horizon 4	8−9 −513%	45−50 +513%
Forza Horizon 5	0−1	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −310%	40−45 +310%
Valorant	35−40 −186%	100−110 +186%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −625%	27−30 +625%
Battlefield 5	3−4 −2533%	79 +2533%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −403%	160−170 +403%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Dota 2	18−20 −444%	98 +444%
Far Cry 5	0−1	35−40
Fortnite	5−6 −1540%	82 +1540%
Forza Horizon 4	8−9 −513%	45−50 +513%
Forza Horizon 5	0−1	35−40
Grand Theft Auto V	2−3 −3100%	64 +3100%
Metro Exodus	2−3 −1850%	39 +1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −310%	40−45 +310%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −900%	60 +900%
Valorant	35−40 −186%	100−110 +186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2267%	71 +2267%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24−27 +700%
Dota 2	18−20 −428%	95 +428%
Far Cry 5	0−1	35−40
Forza Horizon 4	8−9 −513%	45−50 +513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −310%	40−45 +310%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −533%	38 +533%
Valorant	35−40 −186%	100−110 +186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1060%

58
+1060%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −770%	85−90 +770%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −464%	75−80 +464%
Valorant	8−9 −1463%	120−130 +1463%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Forza Horizon 4	4−5 −600%	27−30 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−733%

24−27
+733%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −800%	9−10 +800%
Grand Theft Auto V	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Valorant	8−9 −663%	60−65 +663%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Dota 2	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Far Cry 5	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −267%	10−12 +267%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−267%

10−12
+267%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%

これが人気ゲームでのNVS 5400MとRX 5300Mの競争である：

RX 5300Mは1080pでは265%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5300Mの方が3100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

45テストでRX 5300Mが先行（79%）。
12テスト（21%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.39	10.56
ノベルティ	1 ６月 2012	13 １１月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	85 ワット