NVIDIA NVS 3100M対AMD Radeon HD 8250

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

NVS 3100M
0.53

Radeon HD 8250は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

NVS 3100MとRadeon HD 8250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11801168
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGT2xx (2009−2012)GCN (2011−2017)
コードネームN10M-NSTemash
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(14年前)1 6月 2013(10年前)
今の価格$269 $501
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

NVS 3100MとHD 8250のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 3100MとRadeon HD 8250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 3100MとRadeon HD 8250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16128
コア周波数600 MHz300 MHz
Boost周波数データなし400 MHz
トランジスタの数260 million1,178 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)14 Watt8 Watt
テクスチャリングの速度4.8483.200
浮動小数点性能46.98 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 3100MとRadeon HD 8250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16IGP

メモリー

NVS 3100MとRadeon HD 8250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3, DDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

NVS 3100MとRadeon HD 8250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

NVS 3100MとRadeon HD 8250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_0)
シェーダーモデル4.16.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 3100MとRadeon HD 8250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 3100M 0.53
HD 8250 0.56
+5.7%

Radeon HD 8250は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

NVS 3100M 204
HD 8250 217
+6.4%

Radeon HD 8250は、PassmarkにおいてNVS 3100Mを6%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

NVS 3100M 1121
HD 8250 1317
+17.5%

Radeon HD 8250は、3DMark Vantage PerformanceにおいてNVS 3100Mを18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのNVS 3100MおよびRadeon HD 8250のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テスト(100%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.53 0.56
ノベルティ 7 1月 2010 1 6月 2013
最大メモリー容量 512 メガバイト システム使用
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 8 ワット

NVS 3100MとRadeon HD 8250のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

NVS 3100Mはモバイルワークステーション用で、Radeon HD 8250はノートブック用であることに注意してください。


NVS 3100MとRadeon HD 8250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 117 票

1から5のスケールでNVIDIA NVS 3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 票

1から5のスケールでAMD Radeon HD 8250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、NVS 3100M又はRadeon HD 8250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。