NVS 300対NVIDIA NVS 4200M

#広告 
アマゾンで購入
NVS 300 NVS 310 NVS 315 NVS 510 NVS 810
VS
#広告 
アマゾンで購入
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 300とNVS 4200Mを比較した。

NVS 300
2011
512 メガバイト DDR3,18 Watt
0.31

NVS 4200MはNVS 300をベンチマーク集計結果に基づき142%も上回る。

内容

NVS 300 NVS 300
NVS 4200M NVS 4200M

主な内容

NVS 300とNVS 4200Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13211159
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率1.192.07
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGT218GF119
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 １月 2011(14年 前)22 ２月 2011(13年 前)
発売価格（MSRP）$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 300とNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 300とNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1648
コア周波数520 MHz810 MHz
トランジスタの数260 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力（TDP）18 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度4.1606.480
浮動小数点性能0.03936 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 300とNVS 4200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM
長さ145 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 300とNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数790 MHz800 MHz
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

NVS 300とNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DMS-59No outputs

API互換性

NVS 300とNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.22.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 300とNVS 4200Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 300 0.31
NVS 4200M 0.75
+142%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 300 120
NVS 4200M 290
+142%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 300およびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD5−6
−160%
13
+160%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p21.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのNVS 300とNVS 4200Mの競争である：

  • NVS 4200Mは1080pでは160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 35テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.31 0.75
ノベルティ 8 １月 2011 22 ２月 2011
最大メモリー容量 512 メガバイト 1 ギガバイト
消費電力（TDP） 18 ワット 25 ワット

NVS 300は38.9%消費電力が低い。

一方、NVS 4200Mは 141.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています。

NVS 4200Mは、パフォーマンステストでNVS 300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 300はワークステーション用で、NVS 4200Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

NVS 300とNVS 4200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA NVS 300
NVS 300
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 300 NVS 300
又は
FirePro 2270 FirePro 2270
NVS 4200M NVS 4200M
又は
FX 880M Quadro FX 880M
NVS 300 NVS 300
又は
NVS 295 Quadro NVS 295
GTX 295 GeForce GTX 295
又は
RTX 4080 GeForce RTX 4080
ATI X300 SE Radeon X300 SE
又は
ATI 9800 PRO Radeon 9800 PRO
ATI X850 XT AGP Radeon X850 XT AGP
又は
7800 GS 24Pipes AGP GeForce 7800 GS 24Pipes AGP
HD Graphics HD Graphics
又は
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
又は
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
Tesla M2090 Tesla M2090
又は
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Quadro K2000 Quadro K2000
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
T500 Max-Q T500 Max Q
R9 M395X Radeon R9 M395X
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
FirePro S7000 FirePro S7000
又は
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 48 票

1から5のスケールでNVS 300を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 146 票

1から5のスケールでNVS 4200Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 300又はNVS 4200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。