Radeon R9 M395X対Intel UHD Graphics 630
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395XとUHD Graphics 630を比較した。
R9 M395XはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき336%も上回る。
主な内容
Radeon R9 M395XとUHD Graphics 630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 382 | 764 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 35 |
| 電力効率 | 12.43 | 14.26 |
| アーキテクチャー | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| コードネーム | Amethyst | Comet Lake GT2 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 5 ５月 2015(9年 前) | 1 １０月 2017(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 184 |
| コア周波数 | 723 MHz | 350 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1150 MHz |
| トランジスタの数 | 5,000 million | 189 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 14 nm+++ |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 92.54 | 26.45 |
| 浮動小数点性能 | 2.961 TFLOPS | 0.4232 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 128 | 23 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M395XとUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon R9 M395XとUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
対応技術
Radeon R9 M395XとUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
| Quick Sync | データなし | + |
API互換性
Radeon R9 M395XとUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.1.103 |
| Mantle | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M395XおよびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 65−70
+306%
| 16
−306%
|
| 1440p | 40−45
+300%
| 10
−300%
|
| 4K | 30−35
+329%
| 7
−329%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5
−420%
|
| Elden Ring | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
13
−315%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8
−363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| Valorant | 50−55
+563%
|
8
−563%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Elden Ring | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Fortnite | 75−80
+347%
|
16−18
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+586%
|
7
−586%
|
| Metro Exodus | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+720%
|
5
−720%
|
| Valorant | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| World of Tanks | 180−190
+521%
|
29
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Dota 2 | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+254%
|
27−30
−254%
|
| Valorant | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Elden Ring | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+373%
|
21−24
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| World of Tanks | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Elden Ring | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Valorant | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
これが人気ゲームでのR9 M395XとUHD Graphics 630の競争である：
- R9 M395Xは1080pでは306%速い。
- R9 M395Xは1440pでは300%速い。
- R9 M395Xは4Kでは329%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、R9 M395Xの方が3100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、R9 M395Xはすべての58でUHD Graphics 630を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.51 | 3.10 |
| ノベルティ | 5 ５月 2015 | 1 １０月 2017 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 15 ワット |
R9 M395Xは 335.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、UHD Graphics 630は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。
Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 M395Xはノートブック用で、UHD Graphics 630はパソコン用であることに注意してください。
Radeon R9 M395XとUHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
