Mobility Radeon HD 5650対Radeon RX 590
パフォーマンス・スコア
RX 590はMobility HD 5650をベンチマーク集計結果に基づき1679%も上回る。
一般的な情報
Mobility Radeon HD 5650とRadeon RX 590のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 969 | 208 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 31.96 |
| アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | Madison Pro | Polaris 30 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 １月 2010(14年 前) | 15 １１月 2018(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $279 |
| 今の価格 | $24 | $133 (0.5x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5650とRadeon RX 590の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5650とRadeon RX 590の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 400 | 2304 |
| コア周波数 | 450 MHz | 1469 MHz |
| Boost周波数 | 650 MHz | 1545 MHz |
| トランジスタの数 | 627 million | 5,700 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 15-19 Watt | 175 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 9.000 | 222.5 |
| 浮動小数点性能 | 360.0 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5650とRadeon RX 590の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 241 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
メモリー
Mobility Radeon HD 5650とRadeon RX 590にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3, DDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 8000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 256.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Mobility Radeon HD 5650とRadeon RX 590で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | データなし | + |
テクノロジー
Mobility Radeon HD 5650とRadeon RX 590にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | データなし | + |
APIサポート
Mobility Radeon HD 5650とRadeon RX 590にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 5650とRadeon RX 590のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
RX 590は、ベンチマークを合わせた結果、Mobility HD 5650を1679%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
RX 590は、3DMark 11 Performance GPUにおいてMobility HD 5650を2631%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
RX 590は、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility HD 5650を1420%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
RX 590は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてMobility HD 5650を2203%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
RX 590は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてMobility HD 5650を1338%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのMobility Radeon HD 5650およびRadeon RX 590のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 15
−1633%
| 260−270
+1633%
|
| Full HD | 17
−494%
| 101
+494%
|
| 1440p | 3−4
−1767%
| 56
+1767%
|
| 4K | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 90 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 54 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 76 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 39 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 25 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 19 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
これが人気ゲームでのATI Mobility HD 5650とRX 590の競争である：
- RX 590は900pでは1633%速い。
- RX 590は1080pでは494%速い。
- RX 590は1440pでは1767%速い。
- RX 590は4Kでは1800%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnにおいて、1440pの解像度とHigh Presetを使用すると、RX 590はATI Mobility HD 5650よりも6700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 590はすべての38でATI Mobility HD 5650を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.37 | 24.37 |
| ノベルティ | 7 １月 2010 | 15 １１月 2018 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 ワット | 175 ワット |
Radeon RX 590は、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Mobility Radeon HD 5650はノートブック用で、Radeon RX 590はパソコン用であることに注意してください。
Mobility Radeon HD 5650とRadeon RX 590のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
