ATI Mobility Radeon HD 5650対NVIDIA GeForce GT 220

性能のランキングでの位	1018	1225
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.37	0.67
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Madison	GT216
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2010(15年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5650とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5650とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	400	48
コア周波数	450 MHz	625 MHz
Boost周波数	650 MHz	データなし
トランジスタの数	627 million	486 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	9.000	9.840
浮動小数点性能	0.36 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5650とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 5650とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	25.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Mobility Radeon HD 5650とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

APIとSDKの互換性

Mobility Radeon HD 5650とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.0	4.1
OpenGL	4.4	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 5650およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	15 +150%	6−7 −150%
Full HD	16 −31.3%	21 +31.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.81

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	39 +129%	16−18 −129%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%