Mobility Radeon HD 3850 vs. GeForce GTX 280M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Mobility Radeon HD 3850 e o GeForce GTX 280M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 280M supera o ATI Mobility HD 3850 por um impressionante 122% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1139 | 935 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 0.17 |
Arquitetura | RV6xx (2007−2010) | G9x (2007−2010) |
Nome do código | M88 | N10E-GTX |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Dezembro 2007 (16 anos atrás) | 2 de Março 2009 (15 anos atrás) |
Preço atual | sem dados | $140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 128 |
Número de transportadores CUDA | sem dados | 128 |
Frequência do núcleo | 580 MHz | 585 MHz |
Quantidade de transistores | 666 million | 754 million |
Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 9.280 | 38 billion/sec |
Desempenho de ponto flutuante | 371.2 gflops | 374.5 gflops |
Gflops | sem dados | 562 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-IV |
Compatível com SLI | sem dados | + |
Tipo de conector MXM | sem dados | MXM 3.0 Type-B |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 1 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 750 MHz | Up to 950 MHz |
Largura de banda de memória | 48 GB/s | 61 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA |
HDMI | sem dados | + |
Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Entrada de áudio HDMI | sem dados | S/PDIF |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Suporte de API
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 280M supera o Mobility Radeon HD 3850 em 122% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 280M supera Mobility Radeon HD 3850 em 255% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
Hitman 3 | 2−3 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
Hitman 3 | 2−3 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | sem dados |
Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 0.67 | 1.49 |
Novidade | 1 de Dezembro 2007 | 2 de Março 2009 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 1 GB |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
O GeForce GTX 280M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3850 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GTX 280M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.