ATI Mobility Radeon HD 3650対NVIDIA GeForce GT 415M

パフォーマンス・スコア

Mobility Radeon HD 3650とGeForce GT 415Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility HD 3650
2008
512 メガバイト GDDR3,30 Watt
0.36

GT 415MはATI Mobility HD 3650をベンチマーク集計結果に基づき106%も上回る。

主な内容

Mobility Radeon HD 3650とGeForce GT 415Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12861160
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.824.23
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Fermi (2010−2014)
コードネームM86GF108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2008(16年 前)3 9月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3650とGeForce GT 415Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3650とGeForce GT 415Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12048
コア周波数500 MHz500 MHz
トランジスタの数378 million585 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)30 Watt12 Watt
テクスチャリングの速度4.0004.000
浮動小数点性能0.12 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3650とGeForce GT 415Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースMXM-IIPCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 3650とGeForce GT 415Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数700 MHz800 MHz
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility Radeon HD 3650とGeForce GT 415Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Mobility Radeon HD 3650とGeForce GT 415MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 3650およびGeForce GT 415Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 415Mの方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 26テストでGT 415Mが先行(76%)。
  • 8テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.36 0.74
ノベルティ 7 1月 2008 3 9月 2010
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 12 ワット

GT 415Mは 105.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、37.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

GeForce GT 415Mは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 3650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Mobility Radeon HD 3650とGeForce GT 415Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 3650
Mobility Radeon HD 3650
NVIDIA GeForce GT 415M
GeForce GT 415M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 39 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 3650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 25 票

1から5のスケールでGeForce GT 415Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 3650又はGeForce GT 415Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。