ATI Mobility FireGL V5700対NVIDIA Quadro RTX 6000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Mobility FireGL V5700とQuadro RTX 6000を比較した。

ATI Mobility FireGL V5700
2008
512 メガバイト GDDR3
0.30

RTX 6000はATI Mobility FireGL V5700をベンチマーク集計結果に基づき13790%も上回る。

主な内容

Mobility FireGL V5700とQuadro RTX 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位130573
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.38
電力効率データなし12.75
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
コードネームM86TU102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2008(17年 前)13 8月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility FireGL V5700とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility FireGL V5700とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1204608
コア周波数600 MHz1440 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数378 million18,600 million
技術プロセス55 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし260 Watt
テクスチャリングの速度4.800509.8
浮動小数点性能0.144 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs496
TMUs8288
Tensor Coresデータなし576
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility FireGL V5700とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Mobility FireGL V5700とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数700 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility FireGL V5700とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

APIとSDKの互換性

Mobility FireGL V5700とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility FireGL V5700およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−13400%
270−280
+13400%
Cyberpunk 2077 1−2
−12900%
130−140
+12900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−13400%
270−280
+13400%
Cyberpunk 2077 1−2
−12900%
130−140
+12900%
Forza Horizon 4 3−4
−13233%
400−450
+13233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−13471%
950−1000
+13471%
Valorant 24−27
−13746%
3600−3650
+13746%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−13400%
270−280
+13400%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−13471%
1900−1950
+13471%
Cyberpunk 2077 1−2
−12900%
130−140
+12900%
Dota 2 10−11
−13400%
1350−1400
+13400%
Forza Horizon 4 3−4
−13233%
400−450
+13233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−13471%
950−1000
+13471%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Valorant 24−27
−13746%
3600−3650
+13746%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−12900%
130−140
+12900%
Dota 2 10−11
−13400%
1350−1400
+13400%
Forza Horizon 4 3−4
−13233%
400−450
+13233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−13471%
950−1000
+13471%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Valorant 24−27
−13746%
3600−3650
+13746%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−13233%
400−450
+13233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−12900%
130−140
+12900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−12900%
130−140
+12900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−13567%
2050−2100
+13567%
Valorant 2−3
−13400%
270−280
+13400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−12900%
130−140
+12900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−13400%
270−280
+13400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−13400%
270−280
+13400%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.30 41.67
ノベルティ 7 1月 2008 13 8月 2018
最大メモリー容量 512 メガバイト 24 ギガバイト
プロセス 55 nm 12 nm

RTX 6000は 13790% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、4700%高い最大VRAM量を持っています、358.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 6000は、パフォーマンステストでMobility FireGL V5700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Mobility FireGL V5700はモバイルワークステーション用で、Quadro RTX 6000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでMobility FireGL V5700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 票

1から5のスケールでQuadro RTX 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Mobility FireGL V5700やQuadro RTX 6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。