ATI Mobility FireGL V5700対NVIDIA Quadro FX 370M

#広告 
アマゾンで購入
Mobility FireGL V5000 Mobility FireGL V5200 Mobility FireGL V5250 Mobility FireGL V5600 Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5725
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 370M Quadro FX 380M

累積業績評価

Mobility FireGL V5700とQuadro FX 370Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility FireGL V5700
2008
512 メガバイト GDDR3
0.35
+45.8%

ATI Mobility FireGL V5700はFX 370Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

内容

ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
FX 370M FX 370M

主な内容

Mobility FireGL V5700とQuadro FX 370Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13041379
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし0.82
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームM86G98
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １月 2008(17年 前)15 ８月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility FireGL V5700とQuadro FX 370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility FireGL V5700とQuadro FX 370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1208
コア周波数600 MHz550 MHz
トランジスタの数378 million210 million
技術プロセス55 nm65 nm
消費電力（TDP）データなし20 Watt
テクスチャリングの速度4.8002.200
浮動小数点性能0.144 TFLOPS0.0224 TFLOPS
ROPs44
TMUs84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility FireGL V5700とQuadro FX 370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-II

VRAMの容量とタイプ

Mobility FireGL V5700とQuadro FX 370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数700 MHz600 MHz
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/s9.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility FireGL V5700とQuadro FX 370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Mobility FireGL V5700とQuadro FX 370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility FireGL V5700およびQuadro FX 370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、ATI Mobility FireGL V5700の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 13テストでATI Mobility FireGL V5700が先行（39%）。
  • 20テスト（61%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.35 0.24
ノベルティ 7 １月 2008 15 ８月 2008
最大メモリー容量 512 メガバイト 256 メガバイト
プロセス 55 nm 65 nm

ATI Mobility FireGL V5700は 45.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、18.2%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 370Mは7ヶ月のアドバンテージがある。

Mobility FireGL V5700は、パフォーマンステストでQuadro FX 370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700
NVIDIA Quadro FX 370M
Quadro FX 370M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
又は
FX 360M Quadro FX 360M
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
又は
FX 2800M Quadro FX 2800M
ATI 3100 Mobile IGP 3100 Mobile IGP
又は
9300M GS 9300M GS
9300M GS 9300M GS
又は
ATI Xpress 1100 Mobile IGP Xpress 1100 Mobile IGP
FX 370M FX 370M
又は
W7170M W7170M
FX 370M FX 370M
又は
FirePro M6100 M6100
FX 370M FX 370M
又は
FirePro M8900 M8900
NVS 160M NVS 160M
又は
W7170M W7170M
NVS 160M NVS 160M
又は
FirePro M6100 M6100
NVS 160M NVS 160M
又は
W5130M W5130M
NVS 160M NVS 160M
又は
FirePro M8900 M8900
RX 490M RX 490M
又は
9200M GS 9200M GS

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 1 票

1から5のスケールでMobility FireGL V5700を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでQuadro FX 370Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Mobility FireGL V5700やQuadro FX 370Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。