Maxwell GPU Surface Book対ATI Radeon Xpress 200M

VS

パフォーマンス・スコア

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 200Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Maxwell GPU Surface Book
2015
1 ギガバイト GDDR5
3.70
+6067%

Maxwell GPU Surface BookはATI Xpress 200Mをベンチマーク集計結果に基づき6067%も上回る。

主な内容

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7161478
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)R300 (2005−2008)
コードネームSurface BookRC410
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2015(9年 前)2005(20年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMaxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMaxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3846
コア周波数954 MHz336 MHz
Boost周波数993 MHz350 MHz
トランジスタの数データなし107 million
技術プロセス28 nm130 nm
テクスチャリングの速度データなし0.67
ROPsデータなし2
TMUsデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMaxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数5012 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)9.0 (9_0)
OpenGLデータなし2.0
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMaxwell GPU Surface BookおよびRadeon Xpress 200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 7−8 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 10−12 0−1
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+725%
4−5
−725%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 7−8 0−1
World of Tanks 60−65
+611%
9−10
−611%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 10−12 0−1
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+725%
4−5
−725%
Valorant 7−8 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 24−27 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 3−4 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Maxwell GPU Surface Bookの方が725%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでMaxwell GPU Surface Bookが先行(97%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.70 0.06
プロセス 28 nm 130 nm

Maxwell GPU Surface Bookは 6066.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Maxwell GPU Surface Bookは、パフォーマンステストでRadeon Xpress 200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 200Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
Maxwell GPU Surface Book
ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 6 票

1から5のスケールでMaxwell GPU Surface Bookを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 42 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Maxwell GPU Surface Book又はRadeon Xpress 200Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。