GeForce GT 630M対ATI Radeon Xpress 1100

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 630MとRadeon Xpress 1100を比較した。

GT 630M
2012
1 ギガバイト DDR3\GDDR5,33 Watt
1.36
+1411%

GT 630MはATI Xpress 1100をベンチマーク集計結果に基づき1411%も上回る。

主な内容

GeForce GT 630MとRadeon Xpress 1100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10151473
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.89データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Rage 8 (2002−2007)
コードネームGF108RC410
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日22 3月 2012(12年 前)17 10月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 630MとRadeon Xpress 1100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 630MとRadeon Xpress 1100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数966
コア周波数Up to 800 MHz300 MHz
Boost周波数データなし300 MHz
トランジスタの数585 millionデータなし
技術プロセス40 nm130 nm
消費電力(TDP)33 Wattデータなし
テクスチャリングの速度10.560.6
浮動小数点性能0.2534 TFLOPSデータなし
ROPs42
TMUs162

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 630MとRadeon Xpress 1100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 630MとRadeon Xpress 1100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅Up to 128bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 32.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 630MとRadeon Xpress 1100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 630MとRadeon Xpress 1100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 630MとRadeon Xpress 1100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)9.0 (9_0)
DirectX 11.212 APIデータなし
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.52.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 630MとRadeon Xpress 1100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 630M 1.36
+1411%
ATI Xpress 1100 0.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 630M 537
+1479%
ATI Xpress 1100 34

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 630MおよびRadeon Xpress 1100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p19
+1800%
1−2
−1800%
Full HD16
+1500%
1−2
−1500%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 30−35
+36%
24−27
−36%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 23
+188%
8−9
−188%
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 30−35
+36%
24−27
−36%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 22
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 30−35
+36%
24−27
−36%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1
Valorant 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGT 630MとATI Xpress 1100の競争である:

  • GT 630Mは900pでは1800%速い。
  • GT 630Mは1080pでは1500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GT 630Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでGT 630Mが先行(90%)。
  • 3テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.36 0.09
ノベルティ 22 3月 2012 17 10月 2007
プロセス 40 nm 130 nm

GT 630Mは 1411.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 630Mは、パフォーマンステストでRadeon Xpress 1100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 630Mはノートブック用で、Radeon Xpress 1100はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
ATI Radeon Xpress 1100
Radeon Xpress 1100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 931 票

1から5のスケールでGeForce GT 630Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 29 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 1100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 630MやRadeon Xpress 1100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。