Maxwell GPU Surface Book対ATI Radeon Xpress 1100

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 1100を比較した。

Maxwell GPU Surface Book
2015
1 ギガバイト GDDR5
3.70
+4011%

Maxwell GPU Surface BookはATI Xpress 1100をベンチマーク集計結果に基づき4011%も上回る。

主な内容

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 1100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7151465
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Rage 8 (2002−2007)
コードネームSurface BookRC410
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 10月 2015(9年 前)17 10月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMaxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 1100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMaxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 1100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3846
コア周波数954 MHz300 MHz
Boost周波数993 MHz300 MHz
技術プロセス28 nm130 nm
テクスチャリングの速度データなし0.6
ROPsデータなし2
TMUsデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMaxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 1100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 1100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数5012 MHzシステム使用
共有メモリー--

接続性と出力

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 1100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 1100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 1100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)9.0 (9_0)
OpenGLデータなし2.0
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMaxwell GPU Surface BookおよびRadeon Xpress 1100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD240−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 7−8 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 10−12 0−1
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+560%
5−6
−560%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 7−8 0−1
World of Tanks 60−65
+611%
9−10
−611%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 10−12 0−1
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+560%
5−6
−560%
Valorant 7−8 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 24−27 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 3−4 0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Maxwell GPU Surface Bookの方が611%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでMaxwell GPU Surface Bookが先行(93%)。
  • 2テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.70 0.09
ノベルティ 1 10月 2015 17 10月 2007
プロセス 28 nm 130 nm

Maxwell GPU Surface Bookは 4011.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Maxwell GPU Surface Bookは、パフォーマンステストでRadeon Xpress 1100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Maxwell GPU Surface Bookはノートブック用で、Radeon Xpress 1100はパソコン用であることに注意してください。


Maxwell GPU Surface BookとRadeon Xpress 1100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
Maxwell GPU Surface Book
ATI Radeon Xpress 1100
Radeon Xpress 1100

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 6 票

1から5のスケールでMaxwell GPU Surface Bookを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 29 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 1100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Maxwell GPU Surface Book又はRadeon Xpress 1100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。