L40対AMD Radeon PRO W7700
累積業績評価
L40とRadeon PRO W7700の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
PRO W7700は、L40をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。
内容
主な内容
L40とRadeon PRO W7700のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 63 | 54 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 31.54 |
| 電力効率 | 13.68 | 22.28 |
| アーキテクチャー | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| コードネーム | AD102 | Navi 32 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 13 １０月 2022(3年 前) | 13 １１月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのL40とRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にL40とRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 18176 | 3072 |
| コア周波数 | 735 MHz | 1900 MHz |
| Boost周波数 | 2490 MHz | 2600 MHz |
| トランジスタの数 | 76,300 million | 28,100 million |
| 技術プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 1,414 | 499.2 |
| 浮動小数点性能 | 90.52 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 568 | 192 |
| Tensor Cores | 568 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 142 | 48 |
| L0 Cache | データなし | 768 キロバイト |
| L1 Cache | 17.8 メガバイト | 768 キロバイト |
| L2 Cache | 96 メガバイト | 2 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 64 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのL40とRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 241 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
L40とRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2250 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 864.0 ギガバイト/s | 576.0 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | + | + |
接続性と出力
L40とRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
APIとSDKの互換性
L40とRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのL40とRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 50.82 | 52.44 |
| ノベルティ | 13 １０月 2022 | 13 １１月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 190 ワット |
L40は200%高い最大VRAM量を持っています、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、PRO W7700は 3.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、57.9%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、L40 と Radeon PRO W7700 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
