Iris Xe Graphics G7対Radeon HD 6950
パフォーマンス・スコア
Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6950を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7とRadeon HD 6950のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 396 | 527 |
| 人気順の場所 | 16 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 0.53 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Cayman |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 14 １２月 2010(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $299 |
| 今の価格 | データなし | $320 (1.1x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon HD 6950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon HD 6950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 1408 |
| Boost周波数 | データなし | 800 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 2,640 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 500 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 70.40 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2,252.8 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon HD 6950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| バスサポート | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 2x 6-pin |
メモリー
Iris Xe Graphics G7とRadeon HD 6950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1250 MHz |
| 共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7とRadeon HD 6950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | データなし | 1 |
| HDMI | データなし | + |
| DisplayPortのサポート | データなし | - |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7とRadeon HD 6950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | - |
| CrossFire | データなし | 1 |
| Enduro | データなし | - |
| HD3D | データなし | - |
| PowerTune | データなし | - |
| TrueAudio | データなし | - |
| ZeroCore | データなし | - |
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7とRadeon HD 6950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 11 |
| シェーダーモデル | データなし | 5.0 |
| OpenGL | データなし | 4.4 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Mantle | データなし | - |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon HD 6950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6950を58%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 6950を49%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon HD 6950のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
