Iris Xe Graphics G7対GeForce Go 7900 GTX

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7とGeForce Go 7900 GTXを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+1430%

Iris Xe Graphics G7はGo 7900 GTXをベンチマーク集計結果に基づき1430%も上回る。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7とGeForce Go 7900 GTXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3971132
人気順の場所16トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)G7x (2005−2007)
コードネームTiger Lake XeG71M
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)18 4月 2006(18年 前)
今の価格データなし$535

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce Go 7900 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce Go 7900 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9632
コア周波数データなし8 MHz
Boost周波数データなし500 MHz
トランジスタの数データなし278 million
技術プロセス10 nm90 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度データなし12.00

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce Go 7900 GTXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Xe Graphics G7とGeForce Go 7900 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1200 MHz
メモリー帯域幅データなし38.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7とGeForce Go 7900 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7とGeForce Go 7900 GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7とGeForce Go 7900 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_19.0c (9_3)
シェーダーモデルデータなし3.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなしN/A
VulkanデータなしN/A

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce Go 7900 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12−14
−275%
Red Dead Redemption 2 30−33 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+371%
7−8
−371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Horizon Zero Dawn 45−50
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Red Dead Redemption 2 30−33 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+371%
7−8
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24 0−1
Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 50−55
+1633%
3−4
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 10−12 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 10−11 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Hitman 3 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 150−160
+1400%
10−11
−1400%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Hitman 3 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 150−160
+1400%
10−11
−1400%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Cyberpunk 2077 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Horizon Zero Dawn 180−190
+1400%
12−14
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+1329%
7−8
−1329%
Watch Dogs: Legion 150−160
+1400%
10−11
−1400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Hitman 3 100−105
+1329%
7−8
−1329%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1400%
4−5
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+1400%
3−4
−1400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 60−65
+1400%
4−5
−1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Xe Graphics G7はすべての13でGo 7900 GTXを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 10.71 0.70
ノベルティ 15 8月 2020 18 4月 2006
プロセス 10 nm 90 nm

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce Go 7900 GTXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7とGeForce Go 7900 GTXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
GeForce Go 7900 GTX

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2199 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

1から5のスケールでGeForce Go 7900 GTXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はGeForce Go 7900 GTXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。