Iris Xe Graphics G7 96EUs対Radeon HD 7730M
パフォーマンス・スコア
Iris Xe Graphics G7 96EUsはRadeon HD 7730Mをベンチマーク集計結果に基づき376%も上回る。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 440 | 856 |
人気順の場所 | 81 | トップ100圏外 |
お得感 | データなし | 0.14 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN (2011−2017) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | Lombok GL |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 8月 2020(3年 前) | 24 4月 2012(12年 前) |
今の価格 | データなし | $338 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 512 |
コア周波数 | 400 MHz | 575 MHz |
Boost周波数 | 1350 MHz | 675 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 1,500 million |
技術プロセス | 10 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 28 Watt | 25 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 21.60 |
浮動小数点性能 | データなし | 691.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
メモリー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | DDR3 |
最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1800 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 28.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | データなし | 1.2.131 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7730Mを376%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7730Mを341%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7730Mを260%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon HD 7730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 26
+36.8%
| 19
−36.8%
|
1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
4K | 13
+550%
| 2−3
−550%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Hitman 3 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Horizon Zero Dawn | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Far Cry New Dawn | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Hitman 3 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Metro Exodus | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD 7730Mの競争である:
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは37%速い。
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは433%速い。
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは550%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 96EUsはHD 7730Mよりも2800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Iris Xe Graphics G7 96EUsはすべての49でHD 7730Mを上回った。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。