Iris Xe Graphics G7 96EUs対Radeon HD 7730M

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.37
+376%

Iris Xe Graphics G7 96EUsはRadeon HD 7730Mをベンチマーク集計結果に基づき376%も上回る。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位440856
人気順の場所81トップ100圏外
お得感データなし0.14
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN (2011−2017)
コードネームTiger Lake XeLombok GL
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)24 4月 2012(12年 前)
今の価格データなし$338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96512
コア周波数400 MHz575 MHz
Boost周波数1350 MHz675 MHz
トランジスタの数データなし1,500 million
技術プロセス10 nm28 nm
消費電力(TDP)28 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度データなし21.60
浮動小数点性能データなし691.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16

メモリー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1800 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.37
+376%
HD 7730M 1.97

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 7730Mを376%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524
+341%
HD 7730M 1478

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 7730Mを341%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394
+260%
HD 7730M 7056

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 7730Mを260%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon HD 7730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+36.8%
19
−36.8%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K13
+550%
2−3
−550%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+400%
4−5
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 21
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+620%
5−6
−620%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8−9
−313%
Hitman 3 39
+680%
5−6
−680%
Horizon Zero Dawn 46
+229%
14−16
−229%
Metro Exodus 35
+400%
7−8
−400%
Red Dead Redemption 2 17
+325%
4−5
−325%
Shadow of the Tomb Raider 38
+245%
10−12
−245%
Watch Dogs: Legion 22
+2100%
1−2
−2100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+850%
2−3
−850%
Assassin's Creed Valhalla 18
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 31
+288%
8−9
−288%
Far Cry New Dawn 14
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8−9
−313%
Hitman 3 22
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 34
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 27
+440%
5−6
−440%
Red Dead Redemption 2 15
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 25
+127%
10−12
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Watch Dogs: Legion 14
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8−9
−313%
Horizon Zero Dawn 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 24
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 16−18
+1500%
1−2
−1500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+250%
4−5
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+650%
2−3
−650%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 19
+171%
7−8
−171%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとHD 7730Mの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは37%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは433%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 96EUsはHD 7730Mよりも2800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Iris Xe Graphics G7 96EUsはすべての49でHD 7730Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 9.37 1.97
ノベルティ 15 8月 2020 24 4月 2012
プロセス 10 nm 28 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 25 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでRadeon HD 7730Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 7730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon HD 7730M
Radeon HD 7730M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 813 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 26 票

1から5のスケールでRadeon HD 7730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はRadeon HD 7730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。