Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon R7 M260

性能のランキングでの位	478	1032
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.03
電力効率	22.77	データなし
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Topaz
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	11 ６月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 M260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 M260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	384
計算単位の数	データなし	6
コア周波数	400 MHz	940 MHz
Boost周波数	1350 MHz	980 MHz
トランジスタの数	データなし	1,550 million
技術プロセス	10 nm	28 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	データなし	23.52
浮動小数点性能	データなし	0.7526 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 M260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCIe 3.0 x8
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 M260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	DDR3
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 M260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 M260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+
Quick Sync	+	データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 M260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	DirectX® 12
シェーダーモデル	データなし	6.3
OpenGL	データなし	4.3
OpenCL	データなし	2.0
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R7 M260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.24
+605%

R7 M260 1.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+243%

R7 M260 1897

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+379%

R7 M260 5425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+382%

R7 M260 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+382%

R7 M260 5603

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon R7 M260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +108%	13 −108%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	61.46
1440p	データなし	399.50
4K	データなし	799.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	20 +400%	4−5 −400%
Elden Ring	21 +2000%	1−2 −2000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	38 +322%	9−10 −322%
Metro Exodus	29 +625%	4−5 −625%
Red Dead Redemption 2	17 +143%	7−8 −143%
Valorant	26 +767%	3−4 −767%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Dota 2	28 +2700%	1−2 −2700%
Elden Ring	22 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	31 +210%	10−11 −210%
Fortnite	50−55 +980%	5−6 −980%
Forza Horizon 4	30 +233%	9−10 −233%
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +414%	14−16 −414%
Red Dead Redemption 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +600%	4 −600%
Valorant	30−35 +750%	4−5 −750%
World of Tanks	96 +243%	27−30 −243%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	10 +150%	4−5 −150%
Dota 2	47 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry 5	34 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	24 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +414%	14−16 −414%
Valorant	23 +667%	3−4 −667%

1440p
High Preset

Dota 2	7	0−1
Elden Ring	15 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +463%	8−9 −463%
Red Dead Redemption 2	8−9	0−1
World of Tanks	65−70 +857%	7−8 −857%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	19 +850%	2−3 −850%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	21−24 +283%	6−7 −283%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	8 −100%	16−18 +100%
Elden Ring	7	0−1
Grand Theft Auto V	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +575%	4−5 −575%
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −87.5%	14−16 +87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Fortnite	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	11 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	9−10 +800%	1−2 −800%