Iris Xe Graphics G7 96EUs対Intel Arc Pro A30M
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc Pro A30Mを比較した。
Arc Pro A30Mは、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。
主な内容
Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc Pro A30Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 484 | 357 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 22.66 | 21.01 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 15 8月 2020(4年 前) | 8 8月 2022(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 1024 |
コア周波数 | 400 MHz | 1500 MHz |
Boost周波数 | 1350 MHz | 2000 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 7,200 million |
技術プロセス | 10 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 128.0 |
浮動小数点性能 | データなし | 4.096 TFLOPS |
ROPs | データなし | 32 |
TMUs | データなし | 64 |
Ray Tracing Cores | データなし | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 128.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc Pro A30MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Xe Graphics G7 96EUsとArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | データなし | 6.6 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびArc Pro A30Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 26
−53.8%
| 40−45
+53.8%
|
1440p | 16
−50%
| 24−27
+50%
|
4K | 11
−63.6%
| 18−20
+63.6%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Counter-Strike 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Forza Horizon 4 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Valorant | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Counter-Strike 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Dota 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Fortnite | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Grand Theft Auto V | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Valorant | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
World of Tanks | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Dota 2 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Valorant | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
World of Tanks | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Valorant | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Grand Theft Auto V | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Valorant | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとArc Pro A30Mの競争である:
- Arc Pro A30Mは1080pでは54%速い。
- Arc Pro A30Mは1440pでは50%速い。
- Arc Pro A30Mは4Kでは64%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 8.84 | 14.64 |
ノベルティ | 15 8月 2020 | 8 8月 2022 |
プロセス | 10 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 28 ワット | 50 ワット |
Iris Xe Graphics G7 96EUsは78.6%消費電力が低い。
一方、Arc Pro A30Mは 65.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc Pro A30Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Arc Pro A30Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。