Iris Pro Graphics P580対AMD Radeon R9 M370X
累積業績評価
Iris Pro Graphics P580とRadeon R9 M370Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Pro Graphics P580は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M370Xを大幅に31%上回る。
主な内容
Iris Pro Graphics P580とRadeon R9 M370Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 630 | 706 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 23.99 | データなし |
アーキテクチャー | Generation 9.0 (2015−2016) | GCN 1.0 (2011−2020) |
コードネーム | Skylake GT4e | Cape Verde |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 9月 2015(9年 前) | 19 5月 2015(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics P580とRadeon R9 M370Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics P580とRadeon R9 M370Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 576 | 640 |
コア周波数 | 350 MHz | 800 MHz |
Boost周波数 | 1050 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 189 million | 1500 Million |
技術プロセス | 14 nm+ | 28 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 75.60 | データなし |
浮動小数点性能 | 1.21 TFLOPS | データなし |
ROPs | 9 | データなし |
TMUs | 72 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics P580とRadeon R9 M370Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | Ring Bus | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Iris Pro Graphics P580とRadeon R9 M370Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 64 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 4500 MHz |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Iris Pro Graphics P580とRadeon R9 M370Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | データなし |
対応技術
Iris Pro Graphics P580とRadeon R9 M370XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Pro Graphics P580とRadeon R9 M370XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 3.0 | データなし |
Vulkan | 1.3 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics P580とRadeon R9 M370Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Pro Graphics P580およびRadeon R9 M370Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Fortnite | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Valorant | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−22.6%
|
103
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Fortnite | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Valorant | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
Valorant | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Valorant | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
これが人気ゲームでのIris Pro Graphics P580とR9 M370Xの競争である:
- Iris Pro Graphics P580は1080pでは18%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Pro Graphics P580の方が100%速い。
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M370Xの方が23%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 54テストでIris Pro Graphics P580が先行(95%)。
- 2テストでR9 M370Xが先行(4%)。
- 1テスト(2%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。