Iris Pro Graphics 6200対NVIDIA GeForce GT 1010

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 1010を比較した。

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.63
+26%

Iris Pro Graphics 6200は、ベンチマーク集計結果に基づき、GT 1010を大幅に26%上回る。

主な内容

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 1010のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位746800
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.457.32
アーキテクチャーGeneration 8.0 (2014−2015)Pascal (2016−2021)
コードネームBroadwell GT3eGP108
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 9月 2014(10年 前)13 1月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 6200とGeForce GT 1010の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 6200とGeForce GT 1010の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数300 MHz1228 MHz
Boost周波数1100 MHz1468 MHz
トランジスタの数189 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度52.8023.49
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS0.7516 TFLOPS
ROPs616
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 6200とGeForce GT 1010の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
長さデータなし147 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 1010にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1253 MHz
メモリー帯域幅データなし40.1 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 1010で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

対応技術

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 1010にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics 6200とGeForce GT 1010にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 6200とGeForce GT 1010のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Pro Graphics 6200 3.63
+26%
GT 1010 2.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 6200 1523
+26.1%
GT 1010 1208

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 6200およびGeForce GT 1010のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+34%
50−55
−34%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Valorant 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

長所と短所のまとめ


性能評価 3.63 2.88
ノベルティ 5 9月 2014 13 1月 2021
消費電力(TDP) 15 ワット 30 ワット

Iris Pro Graphics 6200は 26% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%消費電力が低い。

一方、GT 1010は6歳のアドバンテージがある。

Iris Pro Graphics 6200は、パフォーマンステストでGeForce GT 1010を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics 6200はノートブック用で、GeForce GT 1010はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce GT 1010
GeForce GT 1010

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 90 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 6200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 562 票

1から5のスケールでGeForce GT 1010を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Pro Graphics 6200やGeForce GT 1010に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。