GeForce GT 650M対NVIDIA GT 520

性能のランキングでの位	812	1195
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	4.81	2.02
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GK107	GF119
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(13年前)	13 ４月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650MとGeForce GT 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650MとGeForce GT 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	Up to 900 MHz	810 MHz
Boost周波数	950 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	29 Watt
最高温度	データなし	102 °C
テクスチャリングの速度	30.40	6.480
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650MとGeForce GT 520の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 650MとGeForce GT 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
メモリーのバスの幅	128bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	900 MHz (DDR3)
メモリー帯域幅	Up to 80.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GT 650MとGeForce GT 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GT 650MとGeForce GT 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 650MとGeForce GT 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650MとGeForce GT 520のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 650M 2.84
+269%

GT 520 0.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 650M 1191
+269%

GT 520 323

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 650M 1420
+274%

GT 520 380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 650M 3806
+198%

GT 520 1276

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 650MおよびGeForce GT 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 +288%	8−9 −288%
Full HD	32 +300%	8−9 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

7.38

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Fortnite	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	45−50 +275%	12−14 −275%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	72 +300%	18−20 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Fortnite	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	8−9 +300%	2−3 −300%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	45−50 +275%	12−14 −275%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	27−30 +300%	7−8 −300%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	45−50 +275%	12−14 −275%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

+275%

4−5
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +320%	5−6 −320%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +271%	7−8 −271%
Valorant	27−30 +286%	7−8 −286%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	14−16 +367%	3−4 −367%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

0−1

これが人気ゲームでのGT 650MとGT 520の競争である：

GT 650Mは900pでは288%速い。
GT 650Mは1080pでは300%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.84	0.77
ノベルティ	22 ３月 2012	13 ４月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト (DDR3)
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	29 ワット