Iris Pro Graphics 5200対T1000

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
2.98

T1000はIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき567%も上回る。

一般的な情報

Iris Pro Graphics 5200とT1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位740262
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.1139.19
アーキテクチャーGen. 7.5 Haswell (2012−2013)Turing (2018−2021)
コードネームHaswell GT3eTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 6月 2013(11年 前)6 5月 2021(3年 前)
今の価格$1086 $119

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T1000はIris Pro Graphics 5200より35527%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40896
コア周波数200 MHzデータなし
Boost周波数1300 MHz1395 MHz
トランジスタの数392 million4,700 million
技術プロセス22 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度52.0078.12
浮動小数点性能104.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Pro Graphics 5200とT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプSystem shared + 128 メガバイト eDRAMGDDR6
最大メモリー容量System shared4 ギガバイト
メモリーのバスの幅eDRAM + 64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用10 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

Iris Pro Graphics 5200とT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort

テクノロジー

Iris Pro Graphics 5200とT1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Pro Graphics 5200とT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.801.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 5200 2.98
T1000 19.87
+567%

T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 5200を567%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Pro Graphics 5200 1192
T1000 7676
+544%

T1000は、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 5200を544%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−550%
130−140
+550%
4K11
−536%
70−75
+536%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry New Dawn 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Hitman 3 6−7
−567%
40−45
+567%
Horizon Zero Dawn 18−20
−532%
120−130
+532%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
−543%
45−50
+543%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−567%
80−85
+567%
Watch Dogs: Legion 16−18
−525%
100−105
+525%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry New Dawn 8−9
−525%
50−55
+525%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Hitman 3 6−7
−567%
40−45
+567%
Horizon Zero Dawn 18−20
−532%
120−130
+532%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
−543%
45−50
+543%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−567%
80−85
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Watch Dogs: Legion 16−18
−525%
100−105
+525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Horizon Zero Dawn 18−20
−532%
120−130
+532%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−567%
80−85
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Watch Dogs: Legion 16−18
−525%
100−105
+525%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−543%
45−50
+543%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
Hitman 3 8−9
−525%
50−55
+525%
Horizon Zero Dawn 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12−14
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 5200とT1000の競争である:

  • T1000は1080pでは550%速い。
  • T1000は4Kでは536%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.98 19.87
ノベルティ 5 6月 2013 6 5月 2021
プロセス 22 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 50 ワット

T1000は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Pro Graphics 5200はノートブック用で、T1000はパソコン用であることに注意してください。


Iris Pro Graphics 5200とT1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA T1000
T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 155 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 52 票

1から5のスケールでT1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 5200又はT1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。