Iris Pro Graphics 5200対NVIDIA GeForce RTX 5090 D
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 5090 Dを比較した。
RTX 5090 DはIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき3476%も上回る。
主な内容
Iris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 5090 Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 819 | 2 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 10 |
費用対効果評価 | データなし | 22.67 |
電力効率 | 7.11 | 13.26 |
アーキテクチャー | Generation 7.5 (2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
コードネーム | Haswell GT3e | GB202 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 27 5月 2013(12年 前) | 30 1月 2025(1年未満前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $2,299 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 5090 Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 5090 Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 320 | 21760 |
コア周波数 | 200 MHz | 2017 MHz |
Boost周波数 | 1200 MHz | 2407 MHz |
トランジスタの数 | 392 million | 92,200 million |
技術プロセス | 22 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 45 Watt | 575 Watt |
テクスチャリングの速度 | 48.00 | 1,636.8 |
浮動小数点性能 | 0.768 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 4 | 176 |
TMUs | 40 | 680 |
Tensor Cores | データなし | 680 |
Ray Tracing Cores | データなし | 170 |
L1 Cache | データなし | 21.3 メガバイト |
L2 Cache | データなし | 96 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 5090 Dの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
長さ | データなし | 304 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
VRAMの容量とタイプ
Iris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 5090 Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | System shared + 128 メガバイト eDRAM | GDDR7 |
最大メモリー容量 | System shared | 32 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 512 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 1.79 テラバイト/s |
共有メモリー | + | - |
Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Iris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 5090 Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
対応技術
Iris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 5090 DにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 5090 DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とGeForce RTX 5090 Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびGeForce RTX 5090 Dのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 18
−3233%
| 600−650
+3233%
|
4K | 7
−3471%
| 250−260
+3471%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 3.83 |
4K | データなし | 9.20 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Valorant | 45−50
−3378%
|
1600−1650
+3378%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−3233%
|
300−310
+3233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 52
−3458%
|
1850−1900
+3458%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Dota 2 | 27−30
−3471%
|
1000−1050
+3471%
|
Far Cry 5 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Grand Theft Auto V | 5
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
Metro Exodus | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Valorant | 45−50
−3378%
|
1600−1650
+3378%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Dota 2 | 27−30
−3471%
|
1000−1050
+3471%
|
Far Cry 5 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Valorant | 45−50
−3378%
|
1600−1650
+3378%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−3400%
|
210−220
+3400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−3471%
|
750−800
+3471%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−3300%
|
850−900
+3300%
|
Valorant | 24−27
−3362%
|
900−950
+3362%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3471%
|
250−260
+3471%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
Valorant | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 5200とRTX 5090 Dの競争である:
- RTX 5090 Dは1080pでは3233%速い。
- RTX 5090 Dは4Kでは3471%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 2.65 | 94.76 |
ノベルティ | 27 5月 2013 | 30 1月 2025 |
プロセス | 22 nm | 5 nm |
消費電力(TDP) | 45 ワット | 575 ワット |
Iris Pro Graphics 5200は1177.8%消費電力が低い。
一方、RTX 5090 Dは 3475.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、340%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 5090 Dは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Pro Graphics 5200はノートブック用で、GeForce RTX 5090 Dはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。