Iris Pro Graphics 5200対GeForce MX450

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
2.98

GeForce MX450はIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき224%も上回る。

一般的な情報

Iris Pro Graphics 5200とGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位740428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.11データなし
アーキテクチャーGen. 7.5 Haswell (2012−2013)Turing (2018−2021)
コードネームHaswell GT3eN17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2013(10年 前)1 8月 2020(3年 前)
今の価格$1086 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40896
コア周波数200 MHz1395 MHz
Boost周波数1300 MHz1575 MHz
トランジスタの数392 million4,700 million
技術プロセス22 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度52.00100.8
浮動小数点性能104.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Pro Graphics 5200とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプSystem shared + 128 メガバイト eDRAMGDDR5, GDDR6
最大メモリー容量System shared2 ギガバイト
メモリーのバスの幅eDRAM + 64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用10000 MHz
メモリー帯域幅データなし64.03 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Pro Graphics 5200とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Pro Graphics 5200とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Pro Graphics 5200とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics 5200 2.98
GeForce MX450 9.65
+224%

GeForce MX450は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 5200を224%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Pro Graphics 5200 1192
GeForce MX450 3732
+213%

GeForce MX450は、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 5200を213%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Pro Graphics 5200 1923
GeForce MX450 8250
+329%

GeForce MX450は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Pro Graphics 5200を329%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Pro Graphics 5200 8692
GeForce MX450 22831
+163%

GeForce MX450は、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Pro Graphics 5200を163%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Pro Graphics 5200 1381
GeForce MX450 4725
+242%

GeForce MX450は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 5200を242%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Pro Graphics 5200 11930
GeForce MX450 27570
+131%

GeForce MX450は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Pro Graphics 5200を131%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Pro Graphics 5200 110085
GeForce MX450 335125
+204%

GeForce MX450は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Pro Graphics 5200を204%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Iris Pro Graphics 5200 21
GeForce MX450 57
+175%

GeForce MX450は、Unigine Heaven 3.0においてIris Pro Graphics 5200を175%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−47.4%
28
+47.4%
1440p4−5
−275%
15
+275%
4K11
−136%
26
+136%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−433%
32
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−400%
20−22
+400%
Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
22
+267%
Far Cry 5 10−12
−155%
27−30
+155%
Far Cry New Dawn 6−7
−333%
24−27
+333%
Forza Horizon 4 10−12
−200%
30−35
+200%
Hitman 3 7−8
−414%
36
+414%
Horizon Zero Dawn 16−18
−250%
56
+250%
Metro Exodus 3−4
−1733%
55
+1733%
Red Dead Redemption 2 7−8
−543%
45
+543%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−285%
50
+285%
Watch Dogs: Legion 3−4
−733%
25
+733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−400%
20−22
+400%
Battlefield 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−117%
13
+117%
Far Cry 5 10−12
−427%
58
+427%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16
+167%
Forza Horizon 4 10−12
−200%
30−35
+200%
Hitman 3 7−8
−186%
20
+186%
Horizon Zero Dawn 16−18
−144%
39
+144%
Metro Exodus 3−4
−933%
31
+933%
Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35
+400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−115%
28
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
33
+371%
Watch Dogs: Legion 3−4
−500%
18
+500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−400%
20−22
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Far Cry 5 10−12
−155%
27−30
+155%
Forza Horizon 4 10−12
−200%
30−35
+200%
Horizon Zero Dawn 16−18
−50%
24
+50%
Metro Exodus 3−4
−833%
28
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7
+133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−343%
31
+343%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 9−10
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−400%
20
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5
+400%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
−310%
41
+310%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics 5200とGeForce MX450の競争である:

  • GeForce MX450は1080pでは47%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは275%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GeForce MX450はIris Pro Graphics 5200よりも1733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GeForce MX450はすべての57でIris Pro Graphics 5200を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.98 9.65
ノベルティ 5 6月 2013 1 8月 2020
プロセス 22 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 25 ワット

GeForce MX450は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Pro Graphics 5200とGeForce MX450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 154 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1231 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 5200又はGeForce MX450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。