Iris Plus Graphics 655 vs Radeon 540

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 655とRadeon 540を比較した。


Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.13
+18.3%

Plus Graphics 655は540をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 655とRadeon 540のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位732780
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.10
電力効率21.205.37
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームCoffee Lake GT3eLexa
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 4月 2018(8年 前)20 4月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とRadeon 540の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とRadeon 540の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数300 MHz1183 MHz
Boost周波数1050 MHz1124 MHz
トランジスタの数189 million2,200 million
技術プロセス14 nm+++14 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度50.4028.39
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS0.9085 TFLOPS
ROPs616
TMUs4824
L1 Cacheデータなし96 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とRadeon 540の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x8
長さデータなし145 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とRadeon 540にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用32 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし24 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とRadeon 540で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent2x DisplayPort 1.4a

対応技術

Iris Plus Graphics 655とRadeon 540にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 655とRadeon 540にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とRadeon 540のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 655 4.13
+18.3%
Radeon 540 3.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1725
+18.3%
サンプル: 1545
Radeon 540 1458
サンプル: 75

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびRadeon 540のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+31.3%
16−18
−31.3%
1440p10
+25%
8−9
−25%
4K16
+33.3%
12−14
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.94
1440pデータなし9.88
4Kデータなし6.58

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Fortnite 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Far Cry 5 10
+25%
8−9
−25%
Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 10
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 6
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Valorant 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Grand Theft Auto V 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+20%
10−11
−20%
Grand Theft Auto V 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とRadeon 540の競争である:

  • Iris Plus Graphics 655は1080pでは31%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は1440pでは25%速い。
  • Iris Plus Graphics 655は4Kでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.13 3.49
ノベルティ 3 4月 2018 20 4月 2017
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Iris Plus Graphics 655は 18% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、233%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics 655は、パフォーマンステストでRadeon 540を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 655はノートブック用で、Radeon 540はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 371 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 53 票

1から5のスケールでRadeon 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 655やRadeon 540に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。