Iris Plus Graphics 650対GeForce RTX 3050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics 650
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.54

GeForce RTX 3050 MobileはIris Plus Graphics 650をベンチマーク集計結果に基づき420%も上回る。

一般的な情報

Iris Plus Graphics 650とGeForce RTX 3050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位618216
人気順の場所トップ100圏外44
お得感0.67データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Ampere (2020−2022)
コードネームKaby Lake GT3eAmpere GA106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$949 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とGeForce RTX 3050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とGeForce RTX 3050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数482560
コア周波数300 MHz1552 MHz
Boost周波数1100 MHz1777 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)15 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度55.20102.0
浮動小数点性能883 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とGeForce RTX 3050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Iris Plus Graphics 650とGeForce RTX 3050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 650とGeForce RTX 3050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 650とGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 650とGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とGeForce RTX 3050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 650 4.54
RTX 3050 Mobile 23.60
+420%

GeForce RTX 3050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 650を420%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 650 1757
RTX 3050 Mobile 9122
+419%

GeForce RTX 3050 Mobileは、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 650を419%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 650 2762
RTX 3050 Mobile 21358
+673%

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Plus Graphics 650を673%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 650 1698
RTX 3050 Mobile 15685
+824%

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Plus Graphics 650を824%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 650 13153
RTX 3050 Mobile 90224
+586%

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Plus Graphics 650を586%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Plus Graphics 650 161538
RTX 3050 Mobile 580370
+259%

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Plus Graphics 650を259%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびGeForce RTX 3050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−314%
91
+314%
1440p10−12
−420%
52
+420%
4K6−7
−450%
33
+450%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1225%
106
+1225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−475%
45−50
+475%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2400%
75
+2400%
Battlefield 5 10−12
−600%
75−80
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 8−9
−938%
83
+938%
Far Cry 5 14−16
−280%
55−60
+280%
Far Cry New Dawn 10−12
−482%
60−65
+482%
Forza Horizon 4 16−18
−347%
75−80
+347%
Hitman 3 10−12
−418%
55−60
+418%
Horizon Zero Dawn 18−20
−989%
207
+989%
Metro Exodus 9−10
−667%
65−70
+667%
Red Dead Redemption 2 12−14
−425%
60−65
+425%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−875%
156
+875%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1317%
85
+1317%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−475%
45−50
+475%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1967%
62
+1967%
Battlefield 5 10−12
−600%
75−80
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 8−9
−663%
61
+663%
Far Cry 5 14−16
−767%
130
+767%
Far Cry New Dawn 10−12
−364%
51
+364%
Forza Horizon 4 16−18
−347%
75−80
+347%
Hitman 3 10−12
−218%
35
+218%
Horizon Zero Dawn 18−20
−732%
158
+732%
Metro Exodus 9−10
−1044%
103
+1044%
Red Dead Redemption 2 12−14
−425%
60−65
+425%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−531%
101
+531%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1580%
168
+1580%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1117%
73
+1117%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−475%
45−50
+475%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1667%
53
+1667%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 8−9
−663%
61
+663%
Far Cry 5 14−16
−280%
55−60
+280%
Forza Horizon 4 16−18
−347%
75−80
+347%
Horizon Zero Dawn 18−20
−463%
107
+463%
Metro Exodus 9−10
−944%
94
+944%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−550%
65
+550%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1083%
71
+1083%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−425%
60−65
+425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry New Dawn 6−7
−717%
45−50
+717%
Hitman 3 3−4
−1733%
55
+1733%
Red Dead Redemption 2 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−357%
30−35
+357%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%
Far Cry 5 7−8
−871%
68
+871%
Forza Horizon 4 8−9
−475%
45−50
+475%
Horizon Zero Dawn 10−11
−680%
78
+680%
Metro Exodus 1−2
−6800%
69
+6800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−600%
27−30
+600%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1550%
33
+1550%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−692%
103
+692%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 1−2
−3300%
34
+3300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2900%
30
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 44

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−850%
18−20
+850%
Cyberpunk 2077 0−1 12
Forza Horizon 4 3−4
−967%
30−35
+967%
Horizon Zero Dawn 5−6
−780%
44
+780%
Metro Exodus 6−7
−517%
37
+517%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1800%
19
+1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とRTX 3050 Mobileの競争である:

  • RTX 3050 Mobileは1080pでは314%速い。
  • RTX 3050 Mobileは1440pでは420%速い。
  • RTX 3050 Mobileは4Kでは450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 Mobileの方が6800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3050 Mobileはすべての67でIris Plus Graphics 650を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 4.54 23.60
ノベルティ 3 1月 2017 4 1月 2022
最大メモリー容量 32 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 130 ワット

GeForce RTX 3050 Mobileは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Plus Graphics 650とGeForce RTX 3050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 96 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3946 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 650又はGeForce RTX 3050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。