Iris Plus Graphics 645対AMD Radeon RX 5300M

VS

累積業績評価

Iris Plus Graphics 645とRadeon RX 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
3.96

5300MはPlus Graphics 645をベンチマーク集計結果に基づき183%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 645とRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位709439
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.2610.62
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームCoffee Lake GT3eNavi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 10月 2019(5年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 645とRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 645とRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841408
コア周波数300 MHz1000 MHz
Boost周波数1050 MHz1445 MHz
トランジスタの数データなし6,400 million
技術プロセス14 nm+++7 nm
消費電力(TDP)15 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度50.40127.2
浮動小数点性能0.8064 TFLOPS4.069 TFLOPS
ROPs632
TMUs4888
L2 Cacheデータなし1536 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 645とRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースRing BusPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 645とRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用3 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用96 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Plus Graphics 645とRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 645とRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 645とRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 645とRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 645 3.96
RX 5300M 11.21
+183%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 645 1752
サンプル: 35
RX 5300M 4959
+183%
サンプル: 24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 645 2985
RX 5300M 14351
+381%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 645 1893
RX 5300M 10306
+444%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550
RX 5300M 3567
+548%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 645およびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−138%
62
+138%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−272%
65−70
+272%
Cyberpunk 2077 9−10
−178%
24−27
+178%
Hogwarts Legacy 9−10
−144%
21−24
+144%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−441%
92
+441%
Counter-Strike 2 18−20
−272%
65−70
+272%
Cyberpunk 2077 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Fortnite 24−27
−356%
114
+356%
Forza Horizon 4 20−22
−155%
50−55
+155%
Forza Horizon 5 10−12
−236%
35−40
+236%
Hogwarts Legacy 9−10
−144%
21−24
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−159%
40−45
+159%
Valorant 55−60
−91.1%
100−110
+91.1%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−365%
79
+365%
Counter-Strike 2 18−20
−272%
65−70
+272%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−129%
170−180
+129%
Cyberpunk 2077 9−10
−178%
24−27
+178%
Dota 2 29
−238%
98
+238%
Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Fortnite 24−27
−228%
82
+228%
Forza Horizon 4 20−22
−155%
50−55
+155%
Forza Horizon 5 10−12
−236%
35−40
+236%
Grand Theft Auto V 14−16
−357%
64
+357%
Hogwarts Legacy 9−10
−144%
21−24
+144%
Metro Exodus 8−9
−388%
39
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−159%
40−45
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
60
+400%
Valorant 55−60
−91.1%
100−110
+91.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−318%
71
+318%
Cyberpunk 2077 9−10
−178%
24−27
+178%
Dota 2 27
−252%
95
+252%
Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Forza Horizon 4 20−22
−155%
50−55
+155%
Hogwarts Legacy 9−10
−144%
21−24
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−159%
40−45
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−217%
38
+217%
Valorant 55−60
−91.1%
100−110
+91.1%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−132%
58
+132%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−184%
90−95
+184%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−197%
95−100
+197%
Valorant 45−50
−184%
120−130
+184%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Forza Horizon 4 10−11
−190%
27−30
+190%
Hogwarts Legacy 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−183%
16−18
+183%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−225%
24−27
+225%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 21−24
−210%
65−70
+210%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 14−16
−214%
40−45
+214%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 645とRX 5300Mの競争である:

  • RX 5300Mは1080pでは138%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 5300Mの方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでRX 5300Mが先行(91%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.96 11.21
ノベルティ 7 10月 2019 13 11月 2019
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 85 ワット

Iris Plus Graphics 645は466.7%消費電力が低い。

一方、RX 5300Mは 183.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 645を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 124 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 98 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 645やRadeon RX 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。