Iris Plus Graphics 640対Radeon HD 5770
パフォーマンス・スコア
Radeon HD 5770は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 640を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 5770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 661 | 623 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.79 | 0.66 |
アーキテクチャー | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
コードネーム | Kaby Lake GT3e | Juniper |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 3 1月 2017(7年 前) | 13 10月 2009(14年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $159 |
今の価格 | $669 | $103 (0.6x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Iris Plus Graphics 640はATI HD 5770より20%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 48 | 800 |
コア周波数 | 300 MHz | 850 MHz |
Boost周波数 | 1050 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 189 million | 1,040 million |
技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 108 Watt |
テクスチャリングの速度 | 52.80 | 34.00 |
浮動小数点性能 | データなし | 1,360.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 208 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 32 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64/128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 4800 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 76.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | データなし |
ビデオ出力
Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | データなし | + |
テクノロジー
Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 5770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | N/A |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とRadeon HD 5770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon HD 5770は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 640を14%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon HD 5770は、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 640を15%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon HD 5770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Plus Graphics 640を1%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Plus Graphics 640およびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
Full HD | 22
−127%
| 50
+127%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Hitman 3 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とATI HD 5770の競争である:
- ATI HD 5770は900pにおいてIris Plus Graphics 640より14.3%速い。
- ATI HD 5770は1080pにおいてIris Plus Graphics 640より127%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry New Dawnにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、ATI HD 5770はIris Plus Graphics 640よりも200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 48テストでATI HD 5770が先行(81%)。
- 11テスト(19%)は引き分け。
メリットとデメリット
性能評価 | 3.85 | 4.40 |
ノベルティ | 3 1月 2017 | 13 10月 2009 |
最大メモリー容量 | 32 ギガバイト | 1 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 108 ワット |
Radeon HD 5770は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Plus Graphics 640はノートブック用で、Radeon HD 5770はパソコン用であることに注意してください。
Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 5770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。