Iris Plus Graphics 650対ATI Radeon HD 5770

性能のランキングでの位	670	681
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.77
電力効率	20.78	2.81
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	Juniper
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 １月 2017(8年前)	13 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	800
コア周波数	300 MHz	850 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	1,040 million
技術プロセス	14 nm++	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	34.00
浮動小数点性能	0.8832 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	208 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 650とRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	4800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 650とRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Iris Plus Graphics 650とRadeon HD 5770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 650とRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とRadeon HD 5770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 650 3.93
+2.9%

ATI HD 5770 3.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 650 1757
+3%

ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 650 2762
+14.6%

ATI HD 5770 2410

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24−27 +0%	24 +0%
Full HD	22 −127%	50 +127%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.18

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	30 −23.3%	35−40 +23.3%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Fortnite	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	8 −75%	14−16 +75%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	25 −48%	35−40 +48%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とATI HD 5770の競争である：

900pとタイアップ。
ATI HD 5770は1080pでは127%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 650の方が100%速い。
Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、ATI HD 5770の方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

21テストでIris Plus Graphics 650が先行（36%）。
3テストでATI HD 5770が先行（5%）。
34テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.93	3.82
ノベルティ	3 １月 2017	13 １０月 2009
最大メモリー容量	32 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	108 ワット