Iris Plus Graphics 640対AMD Radeon 820M
累積業績評価
Iris Plus Graphics 640とRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Plus Graphics 640は820Mをベンチマーク集計結果に基づき175%も上回る。
主な内容
Iris Plus Graphics 640とRadeon 820Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 753 | 1052 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 18.03 | データなし |
アーキテクチャー | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3+ (2024) |
コードネーム | Kaby Lake GT3e | Krackan Point |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 3 1月 2017(8年 前) | 2 6月 2024(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 128 |
コア周波数 | 300 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1100 MHz | 2900 MHz |
トランジスタの数 | 189 million | データなし |
技術プロセス | 14 nm++ | 4 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 52.80 | データなし |
浮動小数点性能 | 0.8448 TFLOPS | データなし |
ROPs | 6 | データなし |
TMUs | 48 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | Ring Bus | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Iris Plus Graphics 640とRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | データなし |
最大メモリー容量 | 32 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | データなし |
メモリー周波数 | システム使用 | 7500 MHz |
共有メモリー | + | + |
Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Iris Plus Graphics 640とRadeon 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | データなし |
対応技術
Iris Plus Graphics 640とRadeon 820MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Plus Graphics 640とRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | データなし |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 3.0 | データなし |
Vulkan | 1.3 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Plus Graphics 640およびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 21
+200%
| 7−8
−200%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Valorant | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Valorant | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
Valorant | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Valorant | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Valorant | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とRadeon 820Mの競争である:
- Iris Plus Graphics 640は1080pでは200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Plus Graphics 640の方が1300%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 820Mの方が75%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 44テストでIris Plus Graphics 640が先行(98%)。
- 1テストでRadeon 820Mが先行(2%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。