Iris Plus Graphics 640対NVIDIA GeForce RTX 5080

性能のランキングでの位	708	5
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	36.63
電力効率	17.76	16.27
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	GB203
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 １月 2017(8年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とGeForce RTX 5080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とGeForce RTX 5080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	10752
コア周波数	300 MHz	2295 MHz
Boost周波数	1100 MHz	2617 MHz
トランジスタの数	189 million	45,600 million
技術プロセス	14 nm++	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	360 Watt
テクスチャリングの速度	52.80	879.3
浮動小数点性能	0.8448 TFLOPS	56.28 TFLOPS
ROPs	6	128
TMUs	48	336
Tensor Cores	データなし	336
Ray Tracing Cores	データなし	84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とGeForce RTX 5080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 640とGeForce RTX 5080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	GDDR7
最大メモリー容量	32 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	1875 MHz
メモリー帯域幅	データなし	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 640とGeForce RTX 5080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

対応技術

Iris Plus Graphics 640とGeForce RTX 5080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Iris Plus Graphics 640とGeForce RTX 5080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とGeForce RTX 5080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 640 3.87

RTX 5080 85.08
+2098%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 640 1489

RTX 5080 32698
+2096%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびGeForce RTX 5080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−2005%

400−450
+2005%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

2.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −2011%	190−200 +2011%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 −2082%	240−250 +2082%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −2011%	190−200 +2011%
Forza Horizon 4	16−18 −1959%	350−400 +1959%
Forza Horizon 5	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Metro Exodus	8−9 −2025%	170−180 +2025%
Red Dead Redemption 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	8−9 −2025%	170−180 +2025%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 −2082%	240−250 +2082%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −2011%	190−200 +2011%
Dota 2	13 −2054%	280−290 +2054%
Far Cry 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Fortnite	21−24 −1945%	450−500 +1945%
Forza Horizon 4	16−18 −1959%	350−400 +1959%
Forza Horizon 5	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Grand Theft Auto V	6 −2067%	130−140 +2067%
Metro Exodus	8−9 −2025%	170−180 +2025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +725%	4−5 −725%
Red Dead Redemption 2	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	8−9 −2025%	170−180 +2025%
World of Tanks	65−70 +725%	8−9 −725%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −2082%	240−250 +2082%
Counter-Strike 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −2011%	190−200 +2011%
Dota 2	21 −2043%	450−500 +2043%
Far Cry 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	16−18 −1959%	350−400 +1959%
Forza Horizon 5	6−7 −2067%	130−140 +2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +750%	4−5 −750%
Valorant	8−9 −2025%	170−180 +2025%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Grand Theft Auto V	3−4 −2067%	65−70 +2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −1937%	550−600 +1937%
Red Dead Redemption 2	3−4 −2067%	65−70 +2067%
World of Tanks	27−30 −1937%	550−600 +1937%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Counter-Strike 2	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Cyberpunk 2077	4−5 −2025%	85−90 +2025%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Forza Horizon 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2043%	150−160 +2043%
Valorant	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −2088%	350−400 +2088%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2082%	240−250 +2082%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −2088%	350−400 +2088%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Dota 2	16−18 −2088%	350−400 +2088%
Far Cry 5	4−5 −2025%	85−90 +2025%
Fortnite	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Forza Horizon 4	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Forza Horizon 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Valorant	4−5	0−1

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とRTX 5080の競争である：

RTX 5080は1080pでは2005%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 640の方が750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Iris Plus Graphics 640はすべての17でRTX 5080を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.87	85.08
ノベルティ	3 １月 2017	30 １月 2025
最大メモリー容量	32 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	4 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	360 ワット