Iris Plus Graphics 640対AMD Radeon HD 7500G

VS

累積業績評価

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 7500Gの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.52
+369%

Plus Graphics 640はHD 7500Gをベンチマーク集計結果に基づき369%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 7500Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7661209
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.193.42
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームKaby Lake GT3eDevastator Lite
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(8年 前)15 5月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とRadeon HD 7500Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とRadeon HD 7500Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数300 MHz327 MHz
Boost周波数1100 MHz424 MHz
トランジスタの数189 million1,303 million
技術プロセス14 nm++32 nm
消費電力(TDP)15 Watt17 Watt
テクスチャリングの速度52.806.784
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS0.2171 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とRadeon HD 7500Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusIGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 7500Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 7500Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 7500GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Plus Graphics 640とRadeon HD 7500GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とRadeon HD 7500Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Plus Graphics 640 3.52
+369%
HD 7500G 0.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 640 1489
+371%
サンプル: 871
HD 7500G 316
サンプル: 199

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 640 2379
+307%
HD 7500G 585

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 640 1394
+172%
HD 7500G 512

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 640 11248
+160%
HD 7500G 4333

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびRadeon HD 7500Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+425%
4−5
−425%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+210%
21−24
−210%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 29
+123%
12−14
−123%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 6
+500%
1−2
−500%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−50%
6−7
+50%
Valorant 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+575%
4−5
−575%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%
Valorant 35−40
+429%
7−8
−429%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とHD 7500Gの競争である:

  • Iris Plus Graphics 640は1080pでは425%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Plus Graphics 640の方が1000%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD 7500Gの方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 35テストでIris Plus Graphics 640が先行(97%)。
  • 1テストでHD 7500Gが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.52 0.75
ノベルティ 3 1月 2017 15 5月 2012
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 17 ワット

Iris Plus Graphics 640は 369.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、13.3%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics 640は、パフォーマンステストでRadeon HD 7500Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon HD 7500G
Radeon HD 7500G

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 317 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 71 票

1から5のスケールでRadeon HD 7500Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Plus Graphics 640やRadeon HD 7500Gに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。