Iris Graphics 6100対Radeon Pro 5500M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Graphics 6100
2015
28 Watt
2.04

Radeon Pro 5500MはIris Graphics 6100をベンチマーク集計結果に基づき765%も上回る。

一般的な情報

Iris Graphics 6100とRadeon Pro 5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位839290
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.064.65
アーキテクチャーGen. 8 Broadwell (2014−2015)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームBroadwell GT3Navi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$854 $1950

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500MはIris Graphics 6100より7650%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 6100とRadeon Pro 5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 6100とRadeon Pro 5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数481536
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1100 MHz1300 MHz
トランジスタの数189 million6,400 million
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)28 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度52.80139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 6100とRadeon Pro 5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x1PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Iris Graphics 6100とRadeon Pro 5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用12000 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Graphics 6100とRadeon Pro 5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Graphics 6100とRadeon Pro 5500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Graphics 6100とRadeon Pro 5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.801.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 6100とRadeon Pro 5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Graphics 6100 2.04
Pro 5500M 17.64
+765%

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Graphics 6100を765%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Graphics 6100 895
Pro 5500M 6819
+662%

Radeon Pro 5500Mは、PassmarkにおいてIris Graphics 6100を662%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Graphics 6100 1695
Pro 5500M 14725
+769%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Graphics 6100を769%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Graphics 6100 874
Pro 5500M 10399
+1090%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Graphics 6100を1090%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Graphics 6100 7798
Pro 5500M 65776
+743%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Graphics 6100を743%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Graphics 6100 89341
Pro 5500M 364184
+308%

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Graphics 6100を308%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Graphics 6100およびRadeon Pro 5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−287%
58
+287%
1440p6−7
−767%
52
+767%
4K4−5
−775%
35
+775%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Battlefield 5 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−660%
35−40
+660%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry 5 8−9
−475%
45−50
+475%
Far Cry New Dawn 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Forza Horizon 4 8−9
−625%
55−60
+625%
Hitman 3 5−6
−1520%
81
+1520%
Horizon Zero Dawn 14−16
−307%
55−60
+307%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75
+1775%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−355%
50−55
+355%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3200%
30−35
+3200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Battlefield 5 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−660%
35−40
+660%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry 5 8−9
−475%
45−50
+475%
Far Cry New Dawn 2−3
−1500%
32
+1500%
Forza Horizon 4 8−9
−625%
55−60
+625%
Hitman 3 5−6
−720%
40−45
+720%
Horizon Zero Dawn 14−16
−307%
55−60
+307%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1425%
61
+1425%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−109%
23
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1260%
68
+1260%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3200%
30−35
+3200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−600%
27−30
+600%
Far Cry 5 8−9
−475%
45−50
+475%
Forza Horizon 4 8−9
−625%
55−60
+625%
Horizon Zero Dawn 14−16
−307%
55−60
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−680%
39
+680%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3200%
30−35
+3200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1250%
54
+1250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Far Cry New Dawn 2−3
−2100%
44
+2100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−640%
37
+640%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40
+1233%
Forza Horizon 4 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Horizon Zero Dawn 6−7
−500%
35−40
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−850%
18−20
+850%
Watch Dogs: Legion 0−1 12−14

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Horizon Zero Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 23
Horizon Zero Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%
Metro Exodus 5−6
−320%
21
+320%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16
+433%

これが人気ゲームでのIris Graphics 6100とPro 5500Mの競争である:

  • Pro 5500Mは1080pでは287%速い。
  • Pro 5500Mは1440pでは767%速い。
  • Pro 5500Mは4Kでは775%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 5500Mの方が5700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 5500Mはすべての51でIris Graphics 6100を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.04 17.64
ノベルティ 5 1月 2015 13 11月 2019
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 50 ワット

Radeon Pro 5500Mは、パフォーマンステストでIris Graphics 6100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Graphics 6100はノートブック用で、Radeon Pro 5500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Iris Graphics 6100とRadeon Pro 5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 6100
Iris Graphics 6100
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 111 票

1から5のスケールでIris Graphics 6100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 248 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Graphics 6100又はRadeon Pro 5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。