Iris Graphics 550対NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell Mobileを比較した。

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.26

RTX PRO 2000 Blackwell MobileはGraphics 550をベンチマーク集計結果に基づき931%も上回る。

主な内容

Iris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位773158
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.5560.26
アーキテクチャーGeneration 9.0 (2015−2016)Blackwell 2.0 (2025−2026)
コードネームSkylake GT3eGB206
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 9月 2015(10年 前)19 3月 2025(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3843328
コア周波数300 MHz952 MHz
Boost周波数1000 MHz1455 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+5 nm
消費電力(TDP)15 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度48.00151.3
浮動小数点性能0.768 TFLOPS9.684 TFLOPS
ROPs632
TMUs48104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26
L1 Cacheデータなし3.3 メガバイト
L2 Cacheデータなし32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 5.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR7
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Iris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Iris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Graphics 550 3.26
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 33.60
+931%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Graphics 550 2534
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31736
+1153%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Graphics 550 1648
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25085
+1423%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Graphics 550 12986
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 117483
+805%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 550およびRTX PRO 2000 Blackwell Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−550%
130
+550%
1440p28
−146%
69
+146%
4K50
−900%
500−550
+900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16
−1150%
200−210
+1150%
Cyberpunk 2077 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Hogwarts Legacy 8−9
−925%
80−85
+925%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−869%
120−130
+869%
Counter-Strike 2 13
−1438%
200−210
+1438%
Cyberpunk 2077 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Far Cry 5 10−11
−1050%
110−120
+1050%
Fortnite 18−20
−732%
150−160
+732%
Forza Horizon 4 16−18
−718%
130−140
+718%
Forza Horizon 5 9−10
−1156%
110−120
+1156%
Hogwarts Legacy 8−9
−925%
80−85
+925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−853%
140−150
+853%
Valorant 50−55
−328%
210−220
+328%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−869%
120−130
+869%
Counter-Strike 2 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Counter-Strike: Global Offensive 54
−415%
270−280
+415%
Cyberpunk 2077 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Dota 2 28
−900%
280−290
+900%
Far Cry 5 10−11
−1050%
110−120
+1050%
Fortnite 18−20
−732%
150−160
+732%
Forza Horizon 4 16−18
−718%
130−140
+718%
Forza Horizon 5 9−10
−1156%
110−120
+1156%
Grand Theft Auto V 6
−2317%
145
+2317%
Hogwarts Legacy 8−9
−925%
80−85
+925%
Metro Exodus 3
−2733%
85−90
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−853%
140−150
+853%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1438%
120−130
+1438%
Valorant 50−55
−328%
210−220
+328%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−869%
120−130
+869%
Cyberpunk 2077 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Dota 2 25
−900%
250−260
+900%
Far Cry 5 10−11
−1050%
110−120
+1050%
Forza Horizon 4 16−18
−718%
130−140
+718%
Hogwarts Legacy 8−9
−925%
80−85
+925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−853%
140−150
+853%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1018%
120−130
+1018%
Valorant 50−55
−900%
500−550
+900%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−732%
150−160
+732%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1157%
85−90
+1157%
Counter-Strike: Global Offensive 28
−796%
250−260
+796%
Grand Theft Auto V 1−2
−8700%
88
+8700%
Metro Exodus 2−3
−2500%
50−55
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−900%
290−300
+900%
Valorant 35−40
−606%
240−250
+606%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Far Cry 5 6−7
−1333%
85−90
+1333%
Forza Horizon 4 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Hogwarts Legacy 3−4
−1300%
40−45
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1220%
65−70
+1220%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−1229%
90−95
+1229%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−407%
75−80
+407%
Valorant 16−18
−1188%
210−220
+1188%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 10−12
−900%
110−120
+900%
Far Cry 5 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Forza Horizon 4 4−5
−1575%
65−70
+1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1050%
45−50
+1050%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのIris Graphics 550とRTX PRO 2000 Blackwell Mobileの競争である:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1080pでは550%速い。
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは1440pでは146%速い。
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileの方が8700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRTX PRO 2000 Blackwell Mobileが先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.26 33.60
ノベルティ 1 9月 2015 19 3月 2025
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 45 ワット

Iris Graphics 550は200%消費電力が低い。

一方、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは 930.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX PRO 2000 Blackwell Mobileは、パフォーマンステストでIris Graphics 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Graphics 550はノートブック用で、RTX PRO 2000 Blackwell Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 55 票

1から5のスケールでIris Graphics 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

1から5のスケールでRTX PRO 2000 Blackwell Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Graphics 550やRTX PRO 2000 Blackwell Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。