Iris Graphics 550対NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	775	211
人気順の場所	トップ100圏外	10
費用対効果評価	データなし	56.81
電力効率	17.73	17.82
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	Ampere (2020−2025)
コードネーム	Skylake GT3e	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2015(10年前)	4 １月 2022(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Graphics 550とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Graphics 550とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	300 MHz	1552 MHz
Boost周波数	1000 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	189 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm+	8 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	48.00	142.2
浮動小数点性能	0.768 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	80
Tensor Cores	データなし	80
Ray Tracing Cores	データなし	20
L1 Cache	データなし	2.5 メガバイト
L2 Cache	データなし	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Graphics 550とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Graphics 550とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1750 MHz
メモリー帯域幅	データなし	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Iris Graphics 550とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

Iris Graphics 550とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Graphics 550とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Graphics 550とGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Graphics 550 3.43

RTX 3050 8 GB 29.88
+771%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Graphics 550 1446
サンプル: 306

RTX 3050 8 GB 12612
+772%

サンプル: 7300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Graphics 550およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	20 −750%	170−180 +750%
1440p	28 −757%	240−250 +757%
4K	50 −700%	400−450 +700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.46
1440p	データなし	1.04
4K	データなし	0.62

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16 −713%	130−140 +713%
Cyberpunk 2077	7−8 −757%	60−65 +757%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −746%	110−120 +746%
Counter-Strike 2	13 −746%	110−120 +746%
Cyberpunk 2077	7−8 −757%	60−65 +757%
Escape from Tarkov	12−14 −746%	110−120 +746%
Far Cry 5	10−11 −750%	85−90 +750%
Fortnite	20−22 −750%	170−180 +750%
Forza Horizon 4	16−18 −724%	140−150 +724%
Forza Horizon 5	9−10 −733%	75−80 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −767%	130−140 +767%
Valorant	50−55 −684%	400−450 +684%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −746%	110−120 +746%
Counter-Strike 2	12−14 −746%	110−120 +746%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −733%	450−500 +733%
Cyberpunk 2077	7−8 −757%	60−65 +757%
Dota 2	28 −757%	240−250 +757%
Escape from Tarkov	12−14 −746%	110−120 +746%
Far Cry 5	10−11 −750%	85−90 +750%
Fortnite	20−22 −750%	170−180 +750%
Forza Horizon 4	16−18 −724%	140−150 +724%
Forza Horizon 5	9−10 −733%	75−80 +733%
Grand Theft Auto V	6 −733%	50−55 +733%
Metro Exodus	3 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −767%	130−140 +767%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −713%	65−70 +713%
Valorant	50−55 −684%	400−450 +684%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −746%	110−120 +746%
Cyberpunk 2077	7−8 −757%	60−65 +757%
Dota 2	25 −740%	210−220 +740%
Escape from Tarkov	12−14 −746%	110−120 +746%
Far Cry 5	10−11 −750%	85−90 +750%
Forza Horizon 4	16−18 −724%	140−150 +724%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −767%	130−140 +767%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −764%	95−100 +764%
Valorant	50−55 −684%	400−450 +684%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22
−750%

170−180

+750%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −757%	60−65 +757%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −757%	240−250 +757%
Grand Theft Auto V	1−2 −700%	8−9 +700%
Metro Exodus	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −767%	260−270 +767%
Valorant	35−40 −757%	300−310 +757%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Escape from Tarkov	7−8 −757%	60−65 +757%
Far Cry 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Forza Horizon 4	8−9 −713%	65−70 +713%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
−757%

60−65

+757%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −767%	130−140 +767%
Valorant	16−18 −724%	140−150 +724%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	10−12 −764%	95−100 +764%
Escape from Tarkov	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −650%	30−33 +650%